一波未平，一波再起。
种种迹象表明，虽美俄乌已开展两轮谈判，但在领土、安全保障等核心问题上分歧依旧，即便美国设定“最后期限”，要求俄乌在今年6月前停火，否则将同时施压双方，也难以推动俄乌冲突收场。
在领土方面，乌克兰不愿妥协，还提出新的安全保障要求，这令俄罗斯无法接受。
在此背景下，紧张局势又出现新动向。
俄乌冲突的暴力升级，现在正演变成一场更加复杂的战场转折。1月的阿列克谢耶夫遇刺事件显然改变了俄罗斯的应对逻辑。
如果此前的争端还带着一定程度的“受控格局”，那么这次刺杀显然冲垮了最后一丝谈判的耐心。现在，两国的战火已经完全不再局限于接壤地带，而是以更广泛的战术行动触及双方的核心腹地。
从战术上看，俄罗斯已经不满足于仅在边境附近展开攻势。导弹与无人机的组合打击，直指乌克兰境内的核心设施。城市电网、港口、关键的军用储备地成为重点打击对象，这使得乌克兰不得不面对极度紧张的资源分配局面。
而乌克兰方面的反击，也同样在向俄罗斯的本土纵深推进。乌克兰的“火烈鸟”远程导弹，意味着战场已经不再具备某种传统的界限，任何双方的重要设施都可能成为目标。这就是当下的局势——没有红线，更没有均衡。
从资源战到心理战，再到技术上的互博，双方已经进入了以胜负为唯一目标的战争模式。俄罗斯希望通过摧毁乌克兰的基础设施，将其逼入停摆。
而乌克兰则希望用袭击俄罗斯本土的象征性打击，来削弱俄罗斯的军事威望和控制力。某种程度上，战争已超出双方实际的利益考量，成为对意志和生存能力的终极考验。
大洋彼岸的古巴正在燃料危机中挣扎，这一危机并非孤立的事件，而是大国角力的延伸。
特朗普政府的制裁策略已经从单一的封锁逐步发展到完全围猎古巴能源获取通道的程度。通过对主要石油供应国家的控制，美国强力扼住了古巴能源命脉。委内瑞拉被警告，墨西哥也被施压，古巴成为孤岛。
能源短缺的后果在古巴普通民众的生活中被放大到难以承受的程度。从街头熄灭的路灯，到医院无法稳定运行的电力支持，甚至连最基本的取暖与烹饪需求也面临巨大挑战。这样的状况已经超越经济问题，变成了典型的生存危机。
对于古巴这样的国家来说，国际援助并非唾手可得。俄罗斯已经提供了有限的人道主义援助，但在美国加紧海上封锁的背景下，这些努力变得极其艰难。
俄罗斯的撤侨行动更像是一种隐晦的信号——它提醒古巴，复杂的地缘局势让其未来可能更加孤立无援。另一方面，作为亲近俄罗斯的盟友，古巴也无法完全割裂这种关系，因为这意味着将彻底放弃国际上为数不多的经济支持。
但对于古巴政府来说，除了等待似乎别无选择。能否从这一危机中找到新的生存方式，也成了今后需要考虑的问题。
华盛顿试图凭借“和平委员会”的构想，在当前的国际乱局中扮演协调者的角色。现实却显得有些无奈。2月的首次会议由于关键国家的缺席，变得颇为冷清。没有英法德这些传统欧洲强国的支持，也没有中俄参与的意愿，会议的实际意义被大大削弱。
俄罗斯明确拒绝参与的原因很简单，与其在毫无建设性的框架内浪费时间，不如直接通过实质性的援助，来换取更明确的外交成果。
特朗普方面提出的“成员费”更像是一次试探，试图以这种形式延续在国际事务上的控制权。但这种策略对俄罗斯而言，不具有任何实质意义。
但这并不只是一个简单的“拒绝加入”的故事。从大国角度来看，这种会议的象征性价值也在逐渐衰减。
俄罗斯对美方“不释放其被冻结资产”的提议进行反击，这背后暗示着更加深远的问题——国际金融规则被用作地缘政治的软性武器时，可能引发其他国家更大规模的不信任和不合作。
某种意义上来说，“和平委员会”的命运，正昭示着另一个问题：国际协调机制面临的信用危机，正逐渐瓦解这些表面上的秩序。
会议上的冷场不仅仅停留在俄美对峙层面，还体现出一个现象，就是全球多极化发展的现实使得单边或者有限传统西方模式的国际会议难以实现实际成果。即便有很多国家愿意加入，也缺乏行动力和联合性。
回到冲突的主战场，乌克兰方面的反击正逐步显现它的象征意义。相比于此前严重依赖西方军援的状态，乌克兰逐渐找到从本土生产中取得突破的方向。“火烈鸟”导弹系统是一个标志，它显示出乌克兰在武器自主研发方面取得了显著的进展。
这一点特别重要，因为战争不是一场短期的考验，而是一个包括科技、资源、意志力在内的全面竞争。
如果乌克兰能够在国家体系的维度上保持运转能力甚至提升效率，这对整个冲突的长远走向就会产生强大的影响。乌克兰不仅仅在通过针对俄罗斯境内的反击，传递其在战术上的不屈一面，同时也试图以此来赢得国际社会更多的支持。
但问题也随之而来，乌克兰的这些反击动作，可能进一步刺激俄罗斯的报复心理。双方对战局的掌控能力正在减弱，各种不受控制的事态，例如更广域的破坏目标或者更长远的战线拉锯，已经成为需要直面的问题。
战争搅乱了一系列国际科技与经济发展的合作体系，而制裁的行动使各方难以回归合作的轨道。俄乌冲突的全面升级让能源出口安全成为全球各个能源依赖型国家最为关注的议题之一。
从欧洲天然气供应的安全问题到中东石油的稳定性，每个区域的经济链条都开始显现一定程度上的撕裂。
同时，美国对制裁机制的滥用，也引发了全球经济领域的新危机。除了古巴这样的弱小国家，类似墨西哥、委内瑞拉，甚至部分非洲国家，也开始思考脱钩美元或者构建新型本地清算系统的问题。
这些避险反应在短期内可能没有实质性的影响，但如果危机长期存在，各种非传统体系的支付安排可能逐渐壮大，一些国家可能尝试脱离现有全球经济规则。
在乌克兰与俄罗斯都面对资源战争压力时，欧洲也开始承受双重冲击。一方面供应链被打断，另一方面则需要承担更高的战争经济代价。
这种状况并未催生解决问题的动力，而只是不断在政治与经济之间拉长问题的解决周期。俄乌冲突不仅是两国之争，也打开了世界格局调整窗口。战争、制裁、外交僵局共同推高动荡程度，尤其是对位于较小板块上的国家，则显现出国际体系不平等下的深层次问题。
美国在当前盘局中逐渐显现出外强中干的迹象，而俄罗斯也在所谓“以战求和”的道路上承受更多包袱。这种结构既令人悲观，也可能为彻底打破旧框架带来转机。
热门跟贴