中美“休战”期间，特朗普的小动作可不少。这恰恰证明，“休战”的薄薄烟幕之后，是双方都在加紧擦拭武器、调整阵型的现实。风暴，似乎只是进入了另一个酝酿阶段。
面对美方的种种举动，中方直接把话摆在了台面上。面对美国商界领袖时，中国驻美大使谢锋那句“中国不是可选项，而是必选项”，说得干脆利落。这不仅是一句口号，它背后是实实在在的经济逻辑和全球趋势的背书。
（特朗普针对中国的举动从未停止）
对于跨国企业来说，拥抱中国市场，就等于拥抱了未来十年最大的确定性增长机会；让自己的产品、技术、资本与中国的发展节奏接轨，某种意义上就是与未来世界经济的核心脉搏接轨。想赢得未来？那么中国市场是其最好的选择。
这也点明了中方处理中美关系的核心思路与底气所在：经贸合作，过去是，现在是，未来也必须是两国关系的“压舱石”和“推进器”。中方的论述始终围绕一个核心观点——中美关系的本质是互利共赢，这是被过去几十年无数贸易数据、投资案例和产业链融合所反复验证的事实。
两国在经贸领域当然有分歧、有摩擦，但中方的态度是务实的：办法总比问题多。只要双方能平等的坐在谈判桌前，真正照顾到彼此的核心关切，而不是一方对另一方单方面的极限施压，总能找到那条共赢路径。
“必选项”这三个字，更是说给大洋彼岸的决策者听的。经济层面的相互依存和吸引力，是特朗普、或任何一位美国领导人无法用行政命令完全切断的“地心引力”。
（中国大使说了句大实话）
事实上，特朗普在第二个任期内的举动，也证明了这一点。有分析称，特朗普政府现在的对华政策正在变得更务实，核心关切从“如何遏制中国崛起”，更具体地收缩为“如何在经贸和技术竞争中确保美国不吃亏”。
他不再执着于长篇大论地抨击中国的政治层面，而是更聚焦于关税数字、技术转让清单和具体的贸易逆差。这种转向，某种程度上是对“中国是必选项”这一经济现实的某种默认。
特朗普本人并不排斥与中国做生意，他排斥的是他认为“美国吃亏”的生意。这为双方在激烈的竞争中，保留了一丝基于利益的、脆弱的沟通和博弈空间。
（即便是美国经济也无法离开中国）
当我们将目光从华盛顿转向欧洲，会发现一种更为急迫的“向东看”趋势。英国脱欧后的经济一直未能找到新的强劲增长点，高通胀和低增长困扰着英国政府；加拿大时刻担忧着特朗普的关税大棒何时会挥向自己；作为欧洲经济引擎的德国，其引以为傲的制造业正饱受能源成本高企和供应链紊乱的煎熬。
在这种普遍的经济焦虑中，中国这个全球第二大经济体、最完整的工业体系拥有者、以及少数保持稳健增长的主要市场，其角色发生了根本性转变。对中国而言，它不再是西方政客口中那个需要被“警惕”或“改变”的“异类”，而是变成了一个实实在在的“经济救生圈”。与中国的合作，直接关系到国内的就业、企业的订单和选民的选票。
（斯塔默访华恰恰证明了中国市场的重要性）
最近英国斯塔默首相的访华代表团构成，就是最生动的注脚。金融、制药、汽车、创意产业……这些随行企业代表的领域，恰恰是英国经济当前最需要注入活力和寻找市场的板块。阿斯利康等巨头宣布在华巨额投资，只是冰山露出水面的一角。英国的企业家和政治家心里跟明镜似的：在当下，丢失中国市场，可能就意味着在激烈的全球竞争中掉队。因此，西方领导人络绎不绝地访华，就是为了在中国寻找到更多机会。
当保护主义、单边主义、“脱钩断链”的噪音不绝于耳时，中国所坚持的开放合作、互利共赢模式，散发出了一种独特的确定性吸引力。
（中国从来不是要与美国争夺世界霸主的地位）
中国的目标，从来不是去捡起美国可能掉下的“王冠”，去争夺那个唯一的、高高在上的霸权宝座，而是推动一个真正的多极化世界。在这个世界里，不需要一个发号施令的“国王”，而是需要一套更加公正、包容、基于共同协商的国际规则。中国的崛起，正是在为这种世界图景提供一种可能性和推动力。它不是要取代旧的霸权，而是要改变霸权本身存在的逻辑基础。
热门跟贴