《三国演义》里诸葛亮舌战群儒，凭一张嘴说得江东文臣哑口无言，最终促成孙刘联盟。但如果换个剧本——江东群儒不推诿、不敷衍，而是精准戳中诸葛亮“联吴抗曹”的软肋，诸葛亮未必能赢。他们的反驳，其实藏着一套“组合拳”：从刘备实力、曹操优势、联盟风险三个维度，把结盟的必要性和可行性全拆穿。
一、张昭领衔：先拆“刘备集团”的可信度——你连自己都救不了，凭啥让我信你？
作为江东文臣之首，张昭的反驳必须直击要害：诸葛亮代表的刘备集团，根本没有“抗曹”的资本。
张昭可以这么问：“诸葛先生自比管仲乐毅，可管仲助桓公称霸，乐毅破齐七十城，皆是辅佐强国。如今刘豫州寄寓荆州，兵不满千，将止关张赵云，新野小县屯兵，转瞬被曹操十万大军打得弃城逃窜，连妻儿都顾不上——这叫‘治国安邦之才’？还是叫‘丧师失地之败’？”
接着补刀：“先生说‘博望坡、白河之胜’是小试牛刀，可那不过是诱敌深入的侥幸。曹操若认真攻打，刘豫州还能跑到何处？依附刘表时丢了新野，依附刘琦时丢了夏口，如今要靠江东救命——这盟友，是靠得住的吗？”
核心逻辑：刘备集团的“败逃史”证明他没有抗曹实力，结盟等于让江东替他“擦屁股”，风险远大于收益。
二、虞翻、薛综补刀：再拆“曹操不可敌”的谎言——天时地利人和都在他那边，你拿什么挡？
江东群儒的第二招，是瓦解诸葛亮“曹操虽强，仍可一战”的论断，用“客观形势”证明曹操必胜。
虞翻可以指着地图说：“曹操破袁绍、擒吕布、收荆州，拥百万之众，‘挟天子以令诸侯’，这是‘天时’；中原之地沃野千里，兵精粮足，这是‘地利’；百姓归附、诸侯震慑，这是‘人和’。刘豫州兵微将寡，江东虽有长江之险，但若曹操水陆并进，荆楚之地转眼可得——先生让主公‘以卵击石’，是想让江东百姓陪刘豫州殉葬吗？”
薛综则从“正统性”加码：“汉室倾颓，奸臣窃命，曹操扫清寰宇、重振朝纲，这是‘天命所归’。主公若逆天而行，与曹操为敌，岂不是‘以下犯上’？当年高祖起于沛县，尚有‘约法三章’得民心；刘豫州‘仁义布于四海’，却屡败屡逃，可见‘天命不在他’——先生何必逆天而为？”
核心逻辑：曹操的优势是全方位的，孙刘联军毫无胜算，结盟是“逆天行事”。
三、陆绩、严畯锁喉：最后拆“联盟可行性”——你要人没人要粮没粮，拿啥跟我合作？
前两招让诸葛亮“师出无名”，第三招则要让他“无牌可打”：直接点明孙刘联盟的“资源短板”，证明合作就是“拖累江东”。
陆绩可以嘲讽刘备出身：“刘豫州乃‘织席贩履’之徒，中山靖王之后不过是空头衔，如今连祖宗基业都保不住，还想‘兴复汉室’？江东三世经营，兵精粮足，岂能与‘丧家之犬’结盟？”
严畯则从军事实操角度泼冷水：“抗曹需水陆军协同，刘豫州虽有荆州水军，却被曹操一战歼灭；陆军多是新募之卒，未经大战。主公若将江东精锐借予刘豫州，万一曹操突袭江东，谁来守长江？万一刘豫州中途降曹，谁来担责？——这联盟，签的不是‘盟约’，是‘催命符’！”
程德枢、骆统等文臣再补一句：“先生说‘刘豫州不忍弃民’，可新野百姓宁可跟着逃难也不愿留下，可见刘豫州‘仁义’是假，‘逃跑’是真——这种盟友，信不得！”
核心逻辑：刘备既没实力、没资源，又没信誉，结盟只会拖垮江东。
四、鲁肃、诸葛瑾“反水”？不，他们是“助攻”——用“江东立场”堵死诸葛亮的后路
有人会说：鲁肃、诸葛瑾是主战派，不会反驳诸葛亮。但如果群儒策略一致，这两人会先被“内部说服”——毕竟他们的核心诉求是“保江东”，而非“救刘备”。
鲁肃可以私下劝诸葛亮：“先生所言‘唇亡齿寒’没错，但主公若要抗曹，必先保证江东不败。刘豫州如今寄人篱下，若我们先借兵给他，他败了，曹操下一个目标就是我们；他若降曹，我们两面受敌——先生让主公‘先救刘备’，是先弃江东啊！”
诸葛瑾作为诸葛亮兄长，更能戳痛点：“你我兄弟一场，我才说实话：刘豫州待你不薄，但你看看他身边的人——关羽傲慢、张飞暴躁、赵云虽勇却无根基，这样的团队能成大事？我在江东这些年，深知主公用人唯才，若先生真有本事，不如留在江东辅佐主公，何必跟着刘豫州颠沛流离？”
核心逻辑：用“江东利益优先”的原则，让诸葛亮意识到“联吴抗曹”对刘备有利，对江东是“高风险赌博”。
群儒若这么驳，诸葛亮未必能赢
演义里诸葛亮靠“气势”和“诡辩”赢了舌战，但如果江东群儒抓住三个核心：刘备的“败逃实力”、曹操的“绝对优势”、联盟的“资源短板”，用数据和逻辑说话，而非空谈“仁义”，诸葛亮很难说服众人。
说到底，结盟的本质是“利益交换”。当江东文臣证明“刘备给不了江东任何好处，反而会拖累江东”时，诸葛亮再能说，也难改“联盟无益”的结论——这才是“驳倒诸葛亮”的正确姿势。
如果诸葛亮提前准备刘备“未来潜力”的证据（比如诸葛亮自己的战略规划），能否反驳群儒？ 江东群儒的反驳中，哪一招对孙权的影响最大？ 对比演义中诸葛亮的胜利，历史上的“舌战群儒”真的存在吗？
欢迎聊聊你的看法。
（本文依据《三国演义》第43回“诸葛亮舌战群儒”、裴松之注《三国志》及“江东文臣群体研究”撰写，还原辩论逻辑而非虚构情节。更多“三国辩论名场面”，下次揭秘《隆中对》：诸葛亮说服刘备时，如何预判群儒的反驳？）
热门跟贴