打开网易新闻 查看精彩图片

我见过很多对咨询公司失望的老板和感激的老板。

本文主要讨论我对失望的那部分的观察和反思。

哀伤的故事总是惊人的相似。当企业遇到了瓶颈,焦虑的创始人挥舞着钞票,请来了顶尖的咨询公司。多位精英顾问进驻,熬夜访谈,建模测算,最后交付了一本几百页、逻辑完美、装帧精美的《战略规划方案》。

老板如获至宝,觉得企业得救了。顾问团队撤出,各自举杯相庆。

半年后,那本厚厚的方案被锁进了文件柜,落满了灰尘。业绩没有起色,团队依然混乱,甚至因为强行变革引发了核心骨干的离职。

打开网易新闻 查看精彩图片

老板愤怒了,到处抱怨:“咨询顾问都是骗子,方案根本落不了地。”

高管也委屈,私下里吐槽:“外来的和尚瞎念经,根本不懂我们的业务。”

甚至连顾问们也都陷入了迷茫:我们的分析和逻辑明明是无懈可击的,为什么就是推不动?

这个问题困扰了我很久。直到我重新审视中国传统哲学中的“势道法术器”模型,并将其映射到现代企业治理中,思路才豁然开朗。

先说结论:咨询方案的“落地难”,往往不是方案本身的质量问题,而是买卖双方对“咨询顾问究竟在哪里起作用”这个基本命题,存在着巨大的认知错位。

01

企业治理的“势道法术器”

我们必须把企业治理的结构拆解开来看看。

最顶层是“势”。这是宏观经济,是行业周期,是技术迭代的浪潮,是国运。这是“天时”。台风来了,猪都能飞;潮水退了,谁在裸泳一目了然。

再往下是“道”。这是老板的初心,是创始人的底层认知,是企业的价值观的DNA。老板想做百年的生意,还是想捞一把就走?是把员工当兄弟,还是当耗材?“道”决定了企业的上限。

中间层是“法”。这才是咨询顾问的主战场。它是企业的战略方向、业务布局、流程体系、组织架构、权责分配。它是将形而上的“道”,转化为形而下的“术”的那座桥梁。

往下是“术”。这是高管和职业经理人的领域。具体的营销技巧、生产工艺、谈判话术、团队激励手段。这是带兵打仗的真本事。

最底层是“器”。这是工具,是IT系统,是设备,是数字化手段。

打开网易新闻 查看精彩图片

02

悲剧的根源:锚点错位

悲剧的根源,往往在于老板试图用咨询顾问这个“法”层面的药,去治“势”或“道”层面的病。或者,试图用一套外部引入的逻辑,去替代内部高管的执行能力。

这根本行不通。

咨询顾问造不了“势”

没有任何一个顾问能保证你逆势增长。我们能做的是通过数据分析,帮你识别风口,提醒你不要逆风而行。但风不是我们造的。如果行业已经崩塌,再完美的管理体系也救不了命。

咨询顾问改不了“道”

这是最残酷的真相。很多老板指望顾问来“洗脑”员工,或者指望顾问来帮自己下决心。但“道”是老板的人格投射。如果老板骨子里不信任人,顾问设计的授权体系就是废纸;如果老板只看短期利益,顾问设计的长期股权激励就是笑话。

顾问无法教老板做人。如果一把手的认知不改变,任何外力都是徒劳。

咨询顾问替不了“术”

高管们往往有种误解,觉得顾问来了就是来抢权的。其实不然。顾问是教练,不是运动员。顾问可以告诉你这套打法不仅要进攻左路,还要防守中路,但顾问不能替你上场踢球。具体的客户怎么谈,产品怎么磨,那是高管的职责。

03

顾问的价值:构建“法”

那么,咨询顾问的核心价值到底在哪里?

在于“法”的构建。也就是方向确定和机制设计。

当老板有一个模糊的、野心勃勃的“道”——比如“我要做行业第一”时,这只是一个愿景。咨询顾问的作用,是把这个充满激情的口号,翻译成冷冰冰但可执行的逻辑:为了做第一,我们需要做哪些战略取舍,什么样的业务布局、组织架构?需要什么样的薪酬体系?需要什么样的流程来保证质量?

这就是“立法”。

“法”的作用是去人格化

一个优秀的企业,必须依靠“法”来运转,而不是依靠老板的“英明神武”或高管的“个人魅力”。

没有好的机制,企业就只能依赖能人。能人来了,业绩上去了;能人走了,业务瘫痪了。咨询顾问通过制定“法”,将能力固化在流程里,固化在组织里。铁打的营盘流水的兵,这就是“法”的力量。

“法”的作用是降低熵增

企业大了,沟通成本急剧上升,内耗严重。咨询顾问作为第三方,没有内部利益纠葛,能够以纯粹的效率视角,清理那些复杂的部门墙,设计出最短的业务路径。

04

咨询顾问的枢纽作用

在这个体系中,咨询顾问起到了承上启下的枢纽作用。

向上,我们要与老板“对齐”。

不是盲从老板的每一个突发奇想,而是用逻辑帮老板梳理思路。把老板脑袋里的“直觉”,变成纸面上的“战略”。

向下,我们要为高管“赋能”。

制定的“法”必须考虑高管的“术”。好的咨询方案,不是让高管觉得“这根本做不到”,而是让他们觉得“虽然有挑战,但如果不这么做,我也很难受”。好的制度是给高管划定跑道,让他们跑得更快,而不是给他们戴上镣铐。

向内,我们要为系统“先导”。

现在流行数字化转型,但很多企业死在了这上面。因为他们试图固化混乱的流程。先有法,后有器。咨询顾问先把业务逻辑理顺了,IT部门才能把这些逻辑写成代码。

05

回到最初的问题

所以,让我们回到最初的问题。

当老板抱怨咨询无效时,请先自问:我的“道”清晰吗?我是否在期待顾问替我完成本该属于我的认知升级?

当高管抵触咨询介入时,请先思考:我是否过于依赖个人的“术”,而忽略了组织能力的建设?

真正的成功,是五位一体的共振。

老板看清了“势”,修好了“道”,确立了企业发展的底层基因。

咨询顾问制定了严密、科学、适用的“法”,设定航向指南针,构建了强健的骨架。

高管团队运用高超的“术”,在骨架上填充了丰满的血肉。

全员熟练使用了“器”,极大地提升了效率。

在这个闭环里,咨询顾问不是救世主,也不是打杂的。

优秀的顾问是企业体系结构里的“总架构师”。

他们不负责赢得某一场具体的战役,但负责设计一个“大概率能打胜仗”的组织系统。

这,才是咨询顾问正确的生态位。

打开网易新闻 查看精彩图片