在婚姻走到尽头时，诉讼离婚往往是最后的解决途径。不少女性当事人会面临这样的困境：自己鼓起勇气第一次向法院提起离婚诉讼，但丈夫在法庭上明确表示不同意。此时，一个普遍流传的说法是：“第一次起诉离婚，只要对方不同意，法院肯定不会判离。”事实果真如此吗？作为法律从业者，今天我们就来厘清法院在此类案件中的裁判逻辑。

首先，必须明确一个核心原则：法院判决是否准予离婚，唯一的法定标准是“夫妻感情是否确已破裂”，而非一方是否同意。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提起诉讼。法院审理离婚案件时，应当先进行调解；只有调解无效，且感情确已破裂的，才应当准予离婚。这意味着，“调解”是审理离婚案件的必经前置程序，法官会首先尝试化解矛盾、促成和好。即便一方坚决不同意，法官也必须履行这一程序。实践中，对于初次起诉、另一方又强烈反对离婚的案件，法院的态度确实非常审慎。这源于法律对婚姻家庭稳定的价值保护，在原告未能提供充分证据证明感情确已破裂时，法院通常会认为双方仍有和好可能，从而倾向于判决不准离婚，给予双方一个冷静和修复的机会。

那么，什么样的情形才能让法院在第一次诉讼中就认定“感情确已破裂”呢？法律明确列举了几种典型情况。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，若存在重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形之一，经调解无效的，应当准予离婚。这里的“应当”是强制性规定。例如，若能证明存在家庭暴力，并提供报警回执、伤情鉴定、病历、告诫书等证据链，即便施暴方在法庭上表示悔过并不同意离婚，法院基于对受害人人身权利的保护，也应当在初次诉讼中判决离婚。又如，证明因感情不和分居满两年，需要提供租房合同、独立缴纳水电煤费用的凭证、能证明分居事实和原因的聊天记录等，形成完整的证据链，仅口头陈述分居难以被采信。

对于“与他人同居”的认定，法律标准较高，根据司法解释，它要求有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。偶尔的出轨或不正当男女关系，通常难以直接构成该法定情形。同样，“赌博、吸毒等恶习屡教不改”也需要证据证明其行为的严重性、长期性和经规劝仍不改正的特性，比如多次的行政处罚决定书、亲友证言、因此产生的巨额债务凭证等。

除了上述法定情形，法律还有一个兜底条款，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”。这一条款赋予了法官一定的自由裁量权，但法院在适用时极为严格，要求相关情形的严重程度足以与法定列举情形相当。实践中，诸如因生育问题产生根本性分歧、一方患有重大疾病或存在生理缺陷严重影响夫妻生活且无法治愈、一方被判处长期徒刑等情形，可能被综合考量。但需要强调的是，普通的性格不合、日常争吵、婆媳矛盾、或者未达到“同居”程度的婚外情，在对方不同意离婚的初次诉讼中，单独作为理由被法院采纳并判决离婚的概率极低。法院更可能劝导双方正视问题，加强沟通，努力修复关系。

由此可见，问题的关键从“对方是否同意”转移到了“证据是否充分”。在离婚诉讼中，提出主张的一方负有举证责任。法院对证据的审查是全面且严格的，核心在于证据能否形成完整的链条，证明感情破裂已达到无可挽回的程度。证据不仅要真实、合法，更要与待证事实直接关联，并达到高度盖然性的证明标准。仅有单方的诉苦和陈述，而没有其他客观证据佐证，其证明力非常薄弱，很难说服法官。

总而言之，当女方第一次起诉离婚而男方不同意时，法院不会简单地“一刀切”。其裁判路径是：先进行强制调解；调解无效后，严格审查原告提供的证据是否足以证明存在法定的或足以认定为感情彻底破裂的情形。如果证据扎实，即使初次起诉，判决离婚亦有法可依；如果证据不足或仅能证明婚姻中存在一般矛盾，那么法院基于维护家庭社会稳定的考量，判决不准离婚则是更可能的结果。因此，对于决心解除婚姻关系的一方而言，诉前有意识地收集和固定相关证据，远比对诉讼次数抱有幻想更为重要和现实。