2月13号零点一到，咱们中国直接出手，对欧盟部分乳制品正式征收反补贴关税，没有缓冲、没有余地，说到做到，绝不惯着！
就在这之前，欧盟峰会上一场6:21的投票，直接把他们内部的混乱摆到了全世界面前，法国等6国，硬刚德国、瑞典在内的21国，吵得不可开交。
说白了就是欧盟的乳制品企业，拿他们自己政府的补贴，压低价格往中国市场卖，靠着这种不公平竞争，抢咱们国内乳企的生意，挤压咱们本土产业的生存空间，这本身就不合规矩、不公平。
早在2024年8月，咱们国家商务部就接到了国内乳制品产业的申请，正式启动了反补贴调查。
前前后后花了一年半时间，严格按照咱们国家的法律和世贸组织的规则，一步步取证、听证、核查，没有一点马虎。
2025年12月，商务部发布初裁公告，已经认定欧盟的乳制品确实存在补贴，而且给咱们国内产业造成了实质损害。
到了2026年2月12号，终裁公告正式发布，明确从2月13号零点起，对欧盟相关乳制品征收7.4%到11.7%的反补贴税，一征就是5年。
零点刚过反制措施准时启动，一分一秒都不拖延。
这背后传递的信号很明确，中国市场欢迎各国优质产品进来，但必须守规矩、讲公平，谁要是敢搞不公平竞争，损害咱们的利益，咱们就敢果断出手反击，说到做到，绝不含糊。
这次征税的范围也很精准，涵盖了鲜乳酪、加工乳酪、蓝纹乳酪，还有脂肪含量超过10%的稀奶油等，全是欧盟对华出口的核心品类，直击他们的要害。
中方反制启动之前欧盟自己先乱了套。
欧盟峰会上大家讨论《工业加速器法案》，本来是想抱团搞“再工业化”，提升欧盟制造业的竞争力，结果投票的时候，直接分成了两派，形成了6:21的对峙局面，闹得不可开交，把他们内部本就薄弱的统一机制，暴露得一览无余。
以法国为首的6个国家，主张“关门自保”，想搞严格的“欧洲制造”，要求产品必须大部分在欧盟境内生产，说白了就是想筑起贸易壁垒，保护自己国内的产业，甚至还想对中国商品加税，规避所谓的“竞争风险”。
而以德国、瑞典为首的21个国家，坚决反对这种做法，德国经济部长直接说了，不能倒退到筑起贸易壁垒的时代，他们更倾向于“开放合作”，想把日本、韩国等自由贸易伙伴也纳入进来，靠全球化协作提升竞争力，不想因为保护主义，耽误自己的发展。
很多人可能会问，都是欧盟成员国，为啥吵得这么凶？
利益不一致，各打各的小算盘。法国的经济结构，更看重保护本土工业，害怕外来竞争冲击自己的产业。
而德国不一样，德国的汽车等产业，在全球有很大的市场，尤其是和中国合作密切，要是搞贸易壁垒，受损的是他们自己的利益。
还有瑞典、爱沙尼亚等北欧国家，本身就是开放经济体，靠全球供应链吃饭，和中国在数字贸易、绿色技术等领域合作很多，要是跟着法国搞保护主义，自己的经济也会受影响，所以他们肯定反对。
这场6:21的对峙，说白了就是欧盟“各怀鬼胎”的缩影。他们嘴上喊着“统一”，喊着“战略自主”，实际上，在利益面前，根本就拧不成一股绳，你想你的，我算我的，最后只能吵得面红耳赤，什么事都办不成。
这种内讧，不是第一次，也绝不会是最后一次，欧盟所谓的“统一”，本质上就是自欺欺人。
中方这次反制，不仅仅是为了维护国内乳制品产业的利益，更重要的是给欧盟提个醒，别以为中国好欺负，别以为可以肆无忌惮地搞不公平竞争，中国有底气、有能力，守护自己的利益和底线。
而欧盟的内讧，本质上是他们自身发展的困境，是“保护主义”和“全球化”的路线之争，是各国利益无法协调的必然结果。
这些年欧盟一直陷入一种焦虑，害怕自己的工业落后于中国和美国，所以想出台各种保护主义政策，抱团取暖，但他们忽略了一个关键问题：欧盟27个成员国，经济结构、发展水平、利益诉求都不一样，想要真正“统一”，比登天还难。
就拿这次《工业加速器法案》来说，法国想搞的“本土含量”要求，要是真的实施，欧盟企业每年可能要多花上百亿欧元的采购成本。
因为欧洲零部件的生产成本，比中国高出很多，比如动力电池，欧洲的生产成本比中国高出60%左右，最后受损的还是欧盟自己的企业，所以宝马、大众等主流车企，也集体反对这个法案，这就是典型的“搬起石头砸自己的脚”。
更关键的是，欧盟一边想搞保护主义，一边又离不开中国市场。
2025年，中国仍然是欧盟最大的贸易伙伴，双边贸易额超过8000亿欧元，很多欧盟企业，包括这次被反制的乳制品企业。
中国市场都是他们的利润支柱，要是失去了中国市场，或者失去了价格优势，他们的日子只会更难过。而他们内部的内讧，只会让他们的政策摇摆不定，错失发展机遇，最后陷入更大的困境。
反观咱们中国，这次反制，既没有搞极端，也没有赶尽杀绝，而是依法依规，有理有节，既维护了自己的利益，也给欧盟留了协商的余地。
这就是大国底气，不惹事，但也不怕事；不主动挑起冲突，但也绝不接受不公平待遇。
热门跟贴