绝大多数战俘都想回家 —— 但二战结束后，有些人一回国便面临死亡|二战|副司令|士兵|德军|战俘|斯大林|纳粹|苏军

本文旨在：追忆、解读、揭秘二战历史，绝无宣扬纳粹主义精神或其它意图，请勿曲解。谢谢合作！

二战期间，党卫军头目海因里希·希姆莱参观了苏联战俘营。许多苏联战俘被纳粹杀害，但其他人同意为他们服务。战争结束时，战俘属于哪个国家并不总是很清楚。（科比斯/盖蒂图片社）

二战结束后，一个问题浮出水面：这些战俘究竟归属哪个国家？他们回到祖国后，是否会被处死？

1945年5月欧洲二战落幕时，美军关押的敌方战俘数量惊人：全球总计430万人，其中逾40万人被囚禁在美国本土战俘营。德军人员是战俘中最庞大的群体。然而，落入美军手中的德军战俘——无论是被俘、投降，还是经其他盟国移交——并非全都是德国公民。

1939至1945年间，数万名法国人、波兰人、荷兰人、挪威人，或自愿或被迫穿上德军军装。近百万苏联公民，包括俄罗斯族、乌克兰族、哥萨克人，因种种原因加入德军；此外，还有数百万曾被德军俘虏的苏军士兵，如今落入美英手中。这群人，成了战后同盟国之间最棘手的难题之一。

强制遣返？

二战期间的战俘问题，理论上受1929年《关于战俘待遇的日内瓦公约》约束，但德、日、苏三国的所作所为，赤裸裸地暴露了国际公约与战争法的局限性。苏联未签署1929年公约，日本签署却未批准，德国是正式签署国。但法律身份的差异毫无意义，这三个国家对战俘的虐待，堪称二战参战国中最恶劣的。

多达300万苏军士兵死于德军囚禁。日军对待盟军战俘的残暴行径臭名昭著，西方盟军战俘死亡率约27.1%（美军战俘在日军手中的死亡率超30%）。日军对待中国战俘更为残忍，死亡率近乎 100%——战争结束时，官方记录仅有56名中国战俘从日军手中获释，原因是日军将绝大多数中国战俘直接杀害。

战后，苏联关押了约306万名德军战俘。其中多少人死于囚禁尚无定论，但130万名被列为失踪的德军人员中，绝大多数被认为死于苏联战俘营。战后，逾5万名日军战俘在苏联劳改营中死亡。

战争落幕，引发战俘国际公约史上最具争议的事件之一：强制遣返问题

1929年公约规定：“和平缔结后，应尽快遣返战俘。”但公约并未提及，也未曾预料到，一国该如何处理不愿返回原籍国的战俘。

1945年2月雅尔塔会议上，苏联坚持：所有被德军俘虏、或被西方盟军从德军手中解救的苏联公民，必须无一例外遣返苏联。

1941年德国发动“巴巴罗萨行动”入侵苏联后，苏联政府便颁布政策，将所有落入敌军手中的士兵——无论被俘还是投降——一律定为叛徒。同年8月16日发布的第270号命令明确规定，苏军士兵唯有战斗至最后一息。沦为战俘，尤其是指挥官或政工人员被俘，等同于叛逃、投靠纳粹。据传斯大林曾说：“苏联没有战俘，只有叛徒。”

抱着这种态度，苏联坚持遣返被俘士兵的做法，显然谈不上仁慈。

事实上，超80万名苏军士兵被俘后，因各种原因倒戈。经历过20世纪30年代残酷的大清洗与战前斯大林对红军的大清洗，不少苏军士兵虽热爱祖国，却真心痛恨斯大林与苏联高压政府。斯大林在乌克兰人、哥萨克人及其他在俄国内战（1917—1923）后遭受迫害的少数民族中，尤其不得人心。

苏军中将安德烈・弗拉索夫等高级军官，看似出于私利叛变，却将数千名普通士兵推入绝境。另一些被俘苏军士兵，在战俘营中几乎注定要死于饥饿与苦役，只能两害相权取其轻，签约加入所谓的德军劳工营，却为时已晚地发现，自己被派往前线作战，或在纳粹死亡集中营担任看守。

雅尔塔的承诺

问题在于，苏联在雅尔塔迫使美英承诺遣返所有苏联公民时，双方对 “苏联公民” 的定义并未达成共识。苏联坚称，1939—1940 年被苏联吞并的波罗的海国家与波兰东部民众均为苏联公民，但美英均不承认这一主张。

同盟国也未曾预料到，该如何处置不愿回国的苏联战俘。1929 年公约对此毫无规定，也未明确允许拘留国为拒绝遣返的战俘提供庇护。

战争临近结束，美英两国政府与军方高层都面临一个问题：士兵所穿军装，是否决定其遣返国？如果一名苏联公民身穿德军军装被俘，按日内瓦公约，他是受保护的德军战俘，还是应被遣返原籍的苏联战斗人员？

这张照片显示的是位于德国莱茵贝格的美国大型德国战俘营，当时关押着不少于 89,000 名被拘留者。战后数十年，许多德国战俘被苏联关押并用作强迫劳动。（国家档案馆）

英国外交部法律专家主张：“军装决定士兵的效忠对象，任何政府都无权‘透过军装’审视战俘身份。”这一决定的部分考量，是避免仍被德军关押的美英战俘遭到报复。

更糟糕的是，他们还得担心盟友苏联对本国战俘的威胁。苏军在东线推进、攻占关押美英战俘的德军战俘营时，美英不敢有任何举动，以免苏联拖延本国战俘遣返。苏联此前的种种行为已证明，这种担忧绝非多余。

英国外交大臣安东尼・艾登对丘吉尔说：“务必让我方战俘得到妥善照料并尽快遣返。这在很大程度上要依靠苏联的善意。如果我们在遣返苏联公民一事上制造麻烦，势必会影响他们协助送回我方战俘的意愿。”

即便如此，伦敦外交部的部分言论依旧冷酷至极。一名外交部官员在官方备忘录中写道：“这纯粹是苏联当局的事，与英国政府无关。届时，所有苏联当局要求处置的人员，必须移交。他们是否会被枪决或受到比英国法律更严苛的对待，与我们无关。”

这种态度令许多英军军官不满，却成了战争末期的遣返政策。

“一场无礼之争”

同样的争论也困扰着美国政界与军方高层。1945年初，德怀特・艾森豪威尔将军对苏联在战俘谈判中缺乏诚意的合作愈发不满——苏联只索取、不妥协。

矛盾激化到极点时，艾森豪威尔建议驻莫斯科美军军事代表团团长约翰・迪恩少将：停止与苏联合作，直到他们展现出盟友应有的协作态度。迪恩却表示此举毫无意义：“跟苏联官员比谁更无礼，根本赢不了。”

华盛顿政界也对屈服于苏联遣返要求的做法颇有微词。美国战争部长亨利・史汀生强烈反对“将俄裔德军战俘交给苏联”，直言不讳：“很快我们就会对苏联的大规模处决负上责任……让苏联人自己去抓他们的人。”

美国司法部长也从法律先例角度表示赞同：“我严重质疑将拒绝遣返者交给苏联政府的法律依据……即便这些人在法律上是本国的叛徒，我认为也应适用由来已久的庇护原则。”

但与英国一样，美国最关心的还是本国落入苏联手中战俘的命运，这一点压倒了所有问题。1945年2月，美国国务卿爱德华・斯退丁纽斯在公报中明确表示：“我方共识是，在主要涉及盟军解放战俘交换的协议中，加入日内瓦公约保护及在美苏联公民相关问题并不明智……除非就此问题迅速达成一致，否则我方战俘释放将严重拖延。”

所谓“达成一致”，实则是向苏联妥协，却似乎别无他法。

苏联深知美英在此问题上的软肋，以近乎赤裸裸的胁迫持续施压。同年1月，美国司法部长弗朗西斯・比德尔沮丧地告诉史汀生：“苏联已威胁，拒绝移交他们在德军战俘营中控制的美军战俘。”

次月，罗斯福与丘吉尔在雅尔塔与斯大林签署遣返协议时，这一威胁昭然若揭。

不予庇护

截至2月底，西欧地区已有近37万名苏联战俘被美英军队关押，其中绝大多数被俘时身穿德军军装。

依照日内瓦公约，盟军司令部最初下令：强制遣返仅适用于自认为苏联公民的战俘与流离失所者。但这一安排并未持续多久。

1945年5月23日，苏联最高统帅部与盟军欧洲最高司令部签署《莱比锡协定》，明确规定：“盟军解放的所有前战俘与苏联公民，以及红军解放的所有前战俘与同盟国公民，均应通过战线移交至对应各方军队司令部。”关键词是“所有”。华盛顿向欧洲美军指挥官下达指令：无论个人意愿如何，必须将所有苏联公民移交红军。

庇护不予批准，即便那些人回国后几乎肯定会被当作叛徒处决。大规模遣返随即展开。截至1945年9月底，203.4万名被认定为苏联公民的前战俘被移交红军，部分情况下甚至动用武力。

1929年日内瓦公约并未规定，可强制遣返不愿返回本国政府控制区的战俘。因此，美英遵从苏联要求的决定，并非受法律或条约约束，而是为保护本国士兵，被迫采取的不得人心之举——这位盟友的残暴，在某些方面与共同的敌人不相上下。

拒不释放战俘

苏联一方面援引1929年日内瓦公约，要求美英必须遣返所有苏联战俘，无论其意愿如何，立场却极度虚伪。

苏联自身拒绝加入该公约，却在雅尔塔谈判中直指第75条：“和平缔结后，应尽速遣返战俘。”