最近欧洲接连出现对华态度明显分化的事件，一边是立陶宛主动释放缓和信号，希望修正错误、修复双边关系。
另一边是法国提出激进贸易建议，试图通过加征关税和调整汇率应对外部竞争，两种截然不同的做法，真实反映出当前欧洲内部的利益分歧与现实困境。
立陶宛在过去几年里采取了错误的对华政策，严重违背一个中国原则，导致双边经贸与合作受到明显影响，当地企业和出口行业承受了持续压力，经济运行与民生发展都受到拖累。
新一届政府上台后，面对国内经济与民生的实际压力，选择正视问题，公开承认此前政策存在失误。
明确表示愿意按照中方要求修改相关机构名称，回归符合国际惯例与一中原则的轨道，希望尽快恢复正常的国家间关系。
立陶宛的转向并非偶然，而是长期对抗带来的经济损失、企业困境与民生压力共同作用的结果，是基于现实利益做出的理性选择，也说明违背国际准则和市场规律的做法难以长期维持。
几乎同一时间，法国方面由相关咨询机构发布报告，公开建议欧盟对中国商品大规模加征关税，同时提出推动欧元对人民币汇率明显贬值，以此保护欧洲本土产业。
法国提出这类建议，主要源于本土制造业面临转型压力，传统优势行业感受到来自外部的竞争，希望用贸易保护手段缓解国内就业与产业压力。
这类建议本质上是保护主义思路，试图用简单粗暴的外部限制掩盖内部结构问题，既不符合自由贸易规则，也很难真正解决欧洲自身的产业竞争力不足、转型缓慢等核心矛盾。
这两件事接连发生，清晰展现出欧洲当前对华政策的分裂状态。
欧洲各国体量不同、产业结构不同、对外依赖程度不同，面对中国市场与全球竞争时，利益诉求存在巨大差异。
以立陶宛为代表的部分中东欧国家，体量较小、外贸依赖度高，对抗政策带来的损失直接且明显，因此优先选择务实缓和，保障经济与民生。
以法国为代表的部分西欧国家，传统制造业基础雄厚，但转型速度跟不上全球变化，更倾向于用强硬保护手段维护本土利益，忽视欧洲整体与长期利益。
欧盟内部对法国的激进建议并未形成共识，德国、荷兰等多个国家明确表示反对，认为全面加税会损害自身企业利益，破坏中欧正常贸易往来，最终伤害欧洲经济。
欧洲各国在对华关系上的不同选择，背后都是现实利益的权衡，小国更看重生存与稳定，大国更看重主导权与产业保护，这种分歧长期存在，很难靠单一政策统一协调。
从更深层次看，欧洲当前的矛盾与无奈，集中体现在三个方面。
一是经济结构转型滞后，传统工业优势减弱，面对新兴市场竞争缺乏有效应对，只能转向保护主义。
二是内部利益难以调和，27个成员国经济水平、产业布局、外贸方向差异巨大，无法形成统一稳定的对外政策。
三是在国际格局变化中定位模糊，既想保持自主，又受到外部因素干扰，在合作与对抗之间摇摆，最终出现一边缓和、一边强硬的混乱局面。
立陶宛的转向说明，坚持一个中国原则、尊重彼此核心利益是国家间关系正常发展的基础，任何违背原则的行为都会付出代价。
法国的激进建议则提醒我们，保护主义解决不了发展问题，只会抬高成本、扰乱供应链、损害各国企业与民众利益，不符合经济全球化的大趋势。
欧洲的混乱与分化还会持续一段时间，各国都会根据自身经济状况、产业需求不断调整对华态度。
对于中国而言，始终坚持相互尊重、平等互利、合作共赢的原则，尊重各国根据自身实际做出的选择，同时坚定维护国家主权与发展利益，推动中欧关系在理性务实的轨道上平稳前行。
欧洲各国最终会明白，对抗没有出路，封闭只会落后，只有加强沟通、管控分歧、深化合作，才能真正缓解自身压力，实现稳定与发展。
热门跟贴