一个握手的动作，被日本媒体翻来覆去地解读了好几遍。2月10日广州APEC高官会的现场，王毅和日本外务审议官渡边滋握了一下手，前后不到几秒钟。就这么简单的一个礼节性动作，日本各大媒体像捡到宝一样，连篇累牍地分析这到底释放了什么信号。
更有意思的是，就在同一天，外交部宣布王毅将于次日启程访问匈牙利，随后赴德国参加慕尼黑安全会议。与此同时，日本防卫大臣小泉进次郎也确认将在2月13日到15日前往慕尼黑参加同一场会议。中日两位高官前后脚出现在同一个地方，会不会借机"碰一碰"？
这个问题的答案，要放在过去三个多月中日关系的剧烈震荡中去看才有意义。
先说广州这场APEC高官会。2月1日到10日，2026年亚太经合组织第一次高官会及相关会议在广州举行。这是中国担任今年APEC东道主之后举办的首场正式活动，来自各成员经济体共1400多名代表参会。
王毅在2月10日的开幕式上致辞，强调今年是中国第三次也是时隔12年再次担任APEC东道主，要建设繁荣稳定、开放融通、普惠包容、和衷共济的亚太。各方围绕"建设亚太共同体，促进共同繁荣"这一主题展开深入讨论，在贸易投资合作、自贸区建设、数字经济合作等方面进一步扩大了共识。
开幕式结束后，王毅和与会各国代表按照惯例有一个礼节性的互动环节。就在这个环节里，王毅和日方代表渡边滋握了手。这本来就是多边外交场合再正常不过的一个场景——东道主跟出席会议的各经济体代表一一打招呼，谁也不落下，这是基本的外交礼仪。可日本媒体愣是从这一握手中嗅出了"大新闻"的味道，纷纷以"中日高层接触""破冰信号"等标题进行报道。
为什么日本媒体会如此敏感？道理很简单——中日之间的正式高层沟通渠道，在过去几个月里几乎处于冻结状态。自从2025年11月高市早苗在国会抛出"台湾有事即日本存亡危机事态"的挑衅言论以来，中方多次严正交涉要求撤回，日方至今拒不认错。
2025年11月G20峰会期间，中方安排都没有给日方领导人留单独会见的时间。高市早苗在会上发言的时候，中方代表直接离开了座位。这种级别的冷处理，在中日外交史上非常罕见。
进入2026年，中方的反制措施进一步升级。1月6日，商务部宣布全面禁止两用物项对日军事相关出口，涵盖稀土、特种金属等1005项物品和技术。赴日旅游预警、留学预警接连发布，日本水产品进口暂停，近50条中日航线取消，邮轮公司砍掉全年日本航线。
日本大和综合研究所的报告警告说，如果中国稀土供应长期中断，日本GDP可能下降1.3%到3.2%。经济层面的压力实打实地压在了日本产业界头上。
就在这种冰冷的氛围下，2月8日日本举行了众议院选举。高市早苗率领自民党豪赌成功，拿下316席，创下自民党成立以来最好战绩，甚至跨过了修宪所需的三分之二门槛。选举大胜给了高市在国内政治上的极大底气，也让外界对中日关系的走向更加担忧。
选举结果一出，高市早苗在接受采访时说了一句"对与中方开展对话持开放态度，两国将继续交换意见"。这句话迅速在日本国内引发关注，不少人把它当成了高市想缓和对华关系的信号。可中方的回应堪称教科书式的直白。
2月10日记者会上，有法新社记者专门就此提问，外交部发言人林剑给出的回答非常干脆——"真正的对话应建立在尊重对方、恪守共识的基础上。嘴里喊着对话、手上却忙着对抗，这样的'对话'没人会接受。"
林剑还给日方指了一条非常清楚的路：想发展中日关系，很简单也很明确，就是撤回高市涉台错误言论，恪守中日四个政治文件和日方作出的政治承诺，以实际行动展现对话诚意。这段话等于把球完完整整地踢回了日方半场——钥匙在你手里，你想开门随时可以开，但别指望空手套白狼式的"表态外交"能换来什么。
就在同一天的记者会上，外交部还公布了另一条消息：王毅将于2月11日访问匈牙利，随后赴德国出席第62届慕尼黑安全会议，在"中国专场"发表演讲。几乎同一时间，日本防卫省确认防卫大臣小泉进次郎将于2月13日到15日前往德国参加同一场会议。两边行程出现重叠，外界立刻开始猜测中日官员是否会在慕尼黑碰面。
慕尼黑安全会议每年2月中旬举行，是全球最重要的安全政策对话平台之一，各国政要和防务负责人齐聚一堂，讨论全球热点安全议题。今年第62届会议定在2月13日至15日，美国国务卿卢比奥也率大型代表团出席，德国总理默茨还安排了分别与卢比奥、王毅、泽连斯基的会见。
在这样一个国际场合，场外走廊交流、边会碰面都是常见操作，中日官员即便没有正式安排也完全可能在某个环节"偶遇"。
可问题是，即便在慕尼黑碰了面，又能谈出什么？中方的立场已经反复说得清清楚楚——日方不撤回涉台错误言论，一切免谈。这不是什么"前置条件"的问题，而是中日关系最基本的政治基础。1972年的《中日联合声明》、1978年的《中日和平友好条约》，都是日本政府自己签的字、盖的章，台湾问题上的承诺白纸黑字写在那里。高市早苗的涉台言论从根本上动摇了这个基础，不把这个根基修好，上面盖什么楼都是白搭。
日本方面这次派防卫大臣而不是外相去慕尼黑，本身就很说明问题。小泉进次郎的行程重点是和欧洲多国防务负责人交流，解释日本近期的防卫政策调整，争取欧洲国家的理解和支持。说白了，日本更关心的是在西方阵营里巩固自己的位置，而不是真正想和中方坐下来解决问题。
2月10日当天，也就是广州APEC高官会闭幕的同一天，吴江浩大使在东京的新春招待会上说出了那番重话——"中日关系陷入邦交正常化以来最为严峻困难的局面，责任完全在日方。"在外交语言里，"完全"这个词的分量极重。
吴江浩还特别提到日本右翼势力80年来鼓吹成为所谓"正常化国家"，这对周边邻国和亚洲和平稳定意味着什么，值得所有人深思。中国有足够的能力和坚定的意志捍卫国家核心利益。
把这些事情串在一起看，广州的那个握手、慕尼黑的行程重叠、高市选后的"对话"表态，都不是孤立的事件。日本方面急于释放"我们愿意谈"的信号，有多重考量。
经济层面，中方的反制措施确实让日本产业界叫苦不迭，稀土管制直接影响到汽车、电子等支柱产业。外交层面，当英国、法国、加拿大等国领导人接连访华的时候，日本被晾在一边的滋味不好受。中期选举虽然赢了，治理层面的挑战才刚刚开始。
可光喊"愿意对话"有用吗？林剑那句话说得再明白不过了——嘴上喊着对话、手上忙着对抗，这种"对话"谁也不会接受。高市早苗一边说对话开放，一边拒绝撤回涉台言论，一边还安排3月访美落实5500亿美元对美投资，一边还在推动修改和平宪法、扩大进攻性军事能力。这种自相矛盾的做法，在中方看来就是"说一套做一套"的典型表现。
中方的态度从始至终都是一致的、清晰的、不含糊的。中方对日政策始终保持稳定性和连续性，不会因日本某一次选举结果而改变。门一直开着，前提是日方拿出诚意来。什么叫诚意？不是在国际会议走廊里笑着握个手就行了的，而是要在实实在在的行动上回到正轨——撤回涉台错误言论，恪守中日四个政治文件。
中日关系走到今天这一步，回头看看整个脉络其实一目了然。从高市在国会的挑衅言论，到中方反复交涉要求纠错，到日方拒不认错、变本加厉，再到中方采取一系列反制措施，每一步都有因有果。
中方没有主动挑事，也没有无端施压，所有的反制都是日方错误行为的直接后果。吴江浩大使说的那句"责任完全在日方"，不是外交辞令，是对事实的准确描述。
慕尼黑安全会议正在进行中，王毅和小泉进次郎是否会在某个场合碰面，目前还没有消息。可以确定的是，即使碰面了，中方也不会为了碰面而碰面。
在核心利益问题上，中方从来不会因为场合的变化而降低标准。想要中日关系真正回到正轨，球在日本那边。这一点，不管是在广州、在慕尼黑，还是在东京，都不会改变。
热门跟贴