近期，欧盟27个国家的领导人在比利时召开了一场非正式会议。
会议主要围绕三个核心议题展开，分别是降低欧洲地区的能源成本、调整欧盟内部市场规则以提升企业竞争力，以及在当前国际格局中找准自身定位。
这些议题关系到欧洲经济发展和民生稳定，本应拿出切实可行的方案，但从会议结果来看，并没有形成统一且可落地的决策，更多只是停留在讨论和表态层面。
事实上，能源价格过高、内部市场运行不畅、经济竞争力下降等问题，欧盟已经讨论多年，多次在各类会议上提及，却始终没有实质性推进。
这次会议再次围绕同样的内容展开讨论，也反映出欧盟内部各国利益诉求不同，难以形成真正统一的立场，各国更多还是从自身利益出发进行考量。
欧盟内部的分歧在会议过程中表现得十分明显，其中德国和法国的意见差异尤为突出。
法国希望推动欧洲优先的发展策略，同时支持欧盟共同发行债券，为相关发展项目筹集资金。
德国则明确表达了不同立场，德国认为，相关扶持政策只能集中在关键战略领域，并且坚决反对欧盟统一发债。
德国之所以在债务问题上态度坚决，主要有两方面原因。
一是德国法律对政府债务有严格限制，每年新增债务规模不能超过国内生产总值的一定比例，德国在历史上经历过严重的通货膨胀，对债务风险高度警惕，始终坚持保持财政稳定。
二是德国当前执政理念强调财政纪律，此前也多次对过度举债的做法提出不同意见，维持财政稳健也是德国国内普遍认可的原则。
在这样的背景下，法国提出的共同发债提议很难获得德国认可。欧盟内部连资金筹集这样的基础问题都无法达成一致，想要实现真正的战略自主，难度很大。
在此次会议上，瑞典首相也对欧盟的整体状态提出看法，认为部分成员国存在表态多、行动少的情况，实际落实力度不足。
这也从侧面说明，欧盟内部不仅存在利益分歧，执行能力也存在明显短板。
虽然欧盟在经济发展、能源政策等内部事务上难以统一，但在部分针对中国的经贸限制措施上，却容易达成一致。
此前，欧盟先后出台多项与贸易、市场准入、网络安全相关的规定，对中国出口到欧洲的部分产品以及中国企业在欧经营活动形成限制。这些政策接连推出，背后有部分国家持续推动。
近期有法国相关机构提出建议，主张欧盟对中国商品统一加征高额关税，这种做法带有明显的贸易保护倾向，也违背自由贸易基本原则。
面对这类针对性明显的行为，中方始终保持理性态度，同时也会采取必要措施维护自身合法权益。
中方官方渠道已经明确表态，如果相关国家实施不合理的贸易限制，中方将依法采取反制措施，维护正常的贸易秩序和国内产业安全。
在相关表态之后，中国商务部正式发布公告，决定对欧盟出口到中国的乳制品实施反补贴措施，征收为期五年的反补贴税，政策发布后立即执行。
这一举措并非临时决定，而是基于长期调查得出的结果。
欧盟长期通过农业补贴政策支持乳制品生产和出口，使得欧盟乳制品在国际市场上具备不合理的价格优势，大量低价产品进入中国市场，对国内乳制品行业造成冲击。
为了保护国内产业健康发展，保障国内乳制品供应安全，中国依据国际贸易规则和相关法律实施反补贴措施，完全合理合法。
欧盟是全球农业补贴规模较大的地区之一，其乳制品出口高度依赖政策支持，这种做法不符合公平竞争的市场原则。
中方采取措施，既是维护自身利益，也是维护公平的国际贸易环境。
在这一措施实施后，作为欧盟乳制品主要出口国之一的法国，相关产业会受到直接影响。
中国始终支持欧洲实现独立自主的发展，也愿意同欧盟在平等互利的基础上开展经贸合作。中欧之间经济互补性强，合作空间广阔，正常的贸易往来对双方企业和民众都有利。
但欧洲如果把打压外部合作伙伴当作提升自身竞争力的手段，用贸易壁垒和限制措施替代技术创新与产业升级。
不仅无法从根本上解决自身发展问题，还会破坏双边合作基础，损害双方共同利益。
当前全球经济复苏面临压力，各国更需要加强合作、减少对抗。欧盟真正需要解决的是内部发展不协调、创新动力不足、能源结构不合理等问题，而不是把矛盾转向外部。
中国坚持对外开放，坚持公平贸易，愿意同欧洲加强沟通，妥善处理分歧，推动中欧经贸关系稳定发展。
同时，对于任何损害中国利益的不合理限制措施，中国也会坚决应对，切实维护国家发展利益和国内产业安全。
热门跟贴