翻开二战的老黄历，有两处烂账，横看竖看都觉得离谱。
头一处是1940年的事儿，地点在波兰卡廷森林。
苏联那边下手狠，两万两千个波兰军官和读书人，说没就没了。
这事儿在战后的西方闹得沸沸扬扬，成了苏联人残暴统治的铁证。
再看另一处，时间推到1945年，就在德国莱茵河边。
美国人看管的笼子里，大概一百万德国战俘把命丢了。
两万二对比一百万，这差距不是一星半点。
按常理推断，后面这个不管死的人数还是凄惨劲儿，怎么也得是前面的几十倍吧？
可偏偏在西方的史书里，卡廷惨案那是被放在显微镜下反复看，而莱茵河边那一百万孤魂野鬼，就像被静音了一样，彻底没了响动，连历史的尘埃都算不上。
甚至到现在，很多人压根没听过“莱茵大营”这四个字。
咋就差这么多呢？
是因为德国佬罪有应得？
还是里头有啥猫腻？
说穿了，这后面藏着一套精明到骨子里的算计。
拿主意的人，就是后来的美国大总统，那会儿盟军的一把手——艾森豪威尔。
这不光是一场惨剧，简直是一次教科书级别的“钻空子”。
咱们把日历翻回1945年开春。
纳粹德国那是彻底凉了，举白旗投降。
这后勤压力，简直能把人压死。
照着1929年签的那个《日内瓦公约》，战俘（POW）那是大爷，权利多着呢：吃的得跟美军后备队一样好，住的得有瓦遮头，红十字会想看就看，还能收信收包裹。
艾森豪威尔这下难办了，摆在他面前就两条路。
路子一：老老实实守规矩。
那美国得掏空家底来养这五百万德国人。
当时欧洲都被打烂了，要啥没啥，这任务根本没法干。
再说美国老百姓也不答应——凭啥拿我们交的税去养活纳粹？
路子二：直接突突了。
这肯定不行，纳粹没人性，你盟军要是也搞大屠杀，那嘴上喊的“正义自由”不就成笑话了？
咋整？
艾森豪威尔脑瓜子一转，想出了个损招：改名儿。
1945年4月，他生造了个新词儿——“解除武装的敌对力量”（DEF）。
这词儿绝就绝在，国际法压根没写这一条，是个盲区。
只要这帮人不叫“战俘（POW）”，叫“DEF”，公约里那些条条框框就全是废纸。
美军就能名正言顺地不给搭帐篷，扣减口粮，连红十字会都被挡在门外。
到了1945年8月，差不多所有德国战俘都被划进了DEF这个圈里。
这笔账，艾森豪威尔算得真精：既甩掉了法律包袱，又卸下了后勤大山，还在面上维持了“正义之师”的面子。
可对于莱茵河畔那23座被称为“莱茵草原大营”里的德国人来说，这改个名，就等于判了死刑。
那营地里过的到底是啥日子？
咱们来扒一扒具体数据。
先说住。
美军不许用帐篷，也不给毯子。
对这几百万人来说，所谓的“营地”，就是莱茵河边的一大片烂泥塘。
四成的人为了不被风吹死，直接徒手在那烂泥地里刨个浅坑，把自己埋进去。
超过一半的人，就那么直挺挺躺在露天泥地里睡。
能挤进帐篷的幸运儿，连百分之六都不到。
那会儿正赶上春天，莱茵河边雨水不断，阴冷刺骨。
几百万人跟牲口似的，挤在人均只有三五平米的巴掌大地方。
厕所？
基本没有。
屎尿混着烂泥，痢疾和伤寒就像野火一样烧起来了。
再是吃。
照当时的规矩，德国老百姓一天能吃个1000大卡。
战俘营里稍微多点，平均1500大卡。
听着还凑合？
这账可不能这么算。
老百姓好歹有屋顶，战俘是在露天硬扛，热量散得快。
这点热量，给一个在野地里受冻的大老爷们吃，那就是慢性的“饿死刑”。
有个叫韦尔纳的德国战俘，在回忆录《布雷岑海姆战俘营》里写了个让人头皮发麻的事儿：他那个营关了十三万人，从4月到7月，就仨月功夫，每天抬出去的尸体都在一百二到一百八之间。
要是赶上下雨，死的人更多。
这么一盘算，这营地的死亡率怎么也得11.5%，搞不好能到15%。
这哪是管理混乱，分明是有意为之。
艾森豪威尔那是下了铁令的：红十字会的物资车绝对不许进，甚至周围德国老百姓想送口水送口饭，也被严令禁止。
要说不给饭吃是穷得没办法，那不让别人送饭，这就是纯粹的坏了。
这就带出了个历史大谜团：到底填进去多少条命？
美国官方咬死了说：莱茵大营一共就死了五千，死亡率0.1%。
千分之一？
没吃没穿，睡泥地，瘟疫横行，死亡率比和平年代的养老院还低？
这数字，只要脑子没进水，都知道是鬼扯。
这就是赢家的特权——数据怎么解释，我说了算。
后来有个加拿大记者叫詹姆士·巴克切，写了本《有计划的死亡》，他去翻老底，算了一笔吓人的账：
栽在美军手里的德国战俘，总数得有八十万到一百万。
里头起码七十五万，是美军这政策直接害死的。
这也不是一家之言。
德国红十字会的档案里也有一笔糊涂账：二战快完那会儿，一百多万德国人被标记成了“失踪”。
这一百万人哪去了？
战场上没见尸体，轰炸也没炸死，就在仗打完那几个月，凭空消失了。
美国人一度想把脏水泼给苏联，说人都被抓去西伯利亚挖土豆了。
等到苏联散伙，档案解密，大伙才明白，苏联是抓了不少，但这百万人的大坑，怎么赖也赖不到莫斯科头上。
唯一的去处，就是烂在了莱茵河畔的泥坑里。
话又说回到开头：凭啥卡廷两万人惊天动地，莱茵大营一百万人就没人吭声？
也就是两层算盘。
头一层是政治需要。
冷战大幕拉开，西方得把苏联塑造成魔鬼。
卡廷那事儿，两万多精英被杀，简直是完美的黑材料。
所以，这事儿得天天讲，月月讲，怎么详细怎么来。
莱茵大营呢？
那是美国人自己拉的屎。
一旦爆出来，美军“解放者”的光环就碎了一地，搞不好还得惹出人道主义危机。
所以，这事儿得捂，捂得严严实实。
第二层是“看人下菜碟”。
在西方嘴里，卡廷死的是盟友波兰的军官，是打法西斯的，那是“好人”。
莱茵大营关的谁？
德国佬。
虽说里头好多就是些抄写员、大夫，或者是被硬抓去充数的老头小孩，但在那时候，脑门上都贴着“纳粹帮凶”的条子。
大家都觉得：这帮人惹出了二战，遭点罪，那是“活该”。
这种看人下菜碟的事，历史上多了去了。
1920年那会儿，波兰弄死了三万苏联战俘，西方谁提过？
1943年印度闹饥荒，英国人的殖民政策饿死三百五十万人，丘吉尔照样是大英雄。
苏联女兵被德军祸害时，西方气得直跳脚；可轮到盟军折腾德国战俘时，大伙集体装瞎。
历史这玩意儿，从来就不是照单全收的录像带，而是一部剪辑得极好的大片。
剪片子的原则就一条：对我有用的留下，没用的剪掉。
艾森豪威尔这一手，成功帮美国甩掉了五百万人的大包袱，也顺手把一百万条人命的账抹平成了五千。
从现实利益看，他赢麻了。
可那些烂在莱茵河边泥地里的一百万个冤魂，成了所谓“正义审判”下，被悄悄擦掉的粉笔灰。
这大概就是历史最让人心寒的地方：正义这东西，不光经常迟到，还老是缺席，甚至有时候，还会被赢家拿来随意打扮。
信息来源：
热门跟贴