聊起欧美列强怎么发家的，大伙儿下意识的反应通常是一个字——夺。
不管是英国佬在印度搞独家经营，还是西班牙船队一趟趟往回拉金子，亦或是法国人在非洲大陆上榨橡胶，这些旧账翻起来，确实都沾着血腥味。
三百年的殖民老黄历，说白了就是一部明火执仗的抢劫档案。
可偏偏有些事儿，细琢磨起来挺蹊跷。
你瞧瞧荷兰、瑞典这几个欧洲袖珍小国，要地盘那是真没有，要人丁也单薄得很，更没像英法那样满世界点火，打那种大规模的掠夺战。
特别是瑞典，压根就没怎么在殖民这桌酒席上动过筷子。
照常理推断，既没出去抢，家里矿产也不富裕，日子应该过得紧巴巴才对。
谁知道结果让人大跌眼镜：这几个看似“穷乡僻壤”的地方，不光腰包鼓了，还富得冒油，直接冲到了世界排名的最前列。
这里面的门道可深了。
既然没靠抢，他们起家的第一桶金难道是天上掉下来的？
咱们今儿个不扯那些大道理，索性摊开荷兰生意人的流水账，再查查瑞典官方的税收单子，瞅瞅当年他们到底在哪几个节骨眼上，把路给走对了。
咱们先瞅瞅荷兰。
时光倒回17世纪初，这地界儿是个啥模样？
满打满算一百五十万人口，连全球的百分之一都凑不够。
地势低得吓人，海水动不动就往回灌，连个像样的君主都找不出来。
可就是这么巴掌大的一块低洼地，硬是攥着当时全世界三分之一的贸易生意。
不少人觉得这是因为荷兰人造船手艺好。
船固然重要，那是腿脚，可真正让荷兰腾飞的翅膀，是一张不起眼的纸片——股票。
时间来到1602年，荷兰人碰上了一个做买卖的大难题。
那会儿去东南亚倒腾香料简直是一本万利，运回一船胡椒，身价能翻个十倍不止。
这块肥肉，谁看了都流口水。
但这钱烫手啊。
风暴、海盗、再加上坏血病，出海的船队能有一半囫囵着回来，那都得感谢老天爷赏饭吃。
按老一套的思路，这事儿基本没戏：有家底的大商贾不敢独自吞，沉一艘船就得去喝西北风；没本钱的冒险家想去搏一把，可兜里比脸还干净，买不起船。
就在这节骨眼上，荷兰东印度公司拍板做了一个划时代的决定：大伙儿凑份子。
他们破天荒地向老百姓发行股票，谁掏钱，谁就算股东，赚钱了大伙儿分。
账本里的逻辑变了：若是我自己掏腰包买条船，沉了我就彻底玩完；可如果我把买一条船的本金，拆散了投到十条船上，每条船我只占十分之一的股。
这么一来，只要有一条船能平安靠岸，我就能保本；回来两条，那就是净赚。
这套玩法现在看着稀松平常，放在当年简直就是脑洞大开。
1602年，东印度公司一口气集资了六百五十万荷兰盾。
这笔巨款没拿去盖豪宅，也没埋进地窖吃灰，而是全变成了坚固的海船、紧俏的货物和精壮的水手，浩浩荡荡杀向了好望角。
没过几年，到了1609年，阿姆斯特丹又搞出了“银行与证券交易所”。
这也是个要命的关键点。
在别的地界，钱就是死物，锁在贵族的箱底长毛。
可在荷兰，有了交易所这台机器，钱变成了“资本”。
不管是谁，手里的闲散银子都能换成一张凭证，摇身一变成为远洋船队的一份子。
虽说荷兰也没少干殖民的事儿，但那摊子铺得比西班牙、英国小多了。
东印度公司骨子里更像是一个“国家级跨国公司”加上“金融基金”的混合怪兽。
它的扩张，靠的是贸易红利像滚雪球一样越滚越大，而不是单纯靠刀枪去抢地盘。
世界上头一本股票花名册、头一回分红，根儿都在阿姆斯特丹。
更绝的是荷兰的政治底色。
那会儿叫“联省共和”，七个省各自当家，没有国王想怎么收税就怎么收，花钱得靠商人议会投票定预算。
这代表啥？
代表俩字：靠谱。
生意人敢把钱借给国家，敢在这个场子里做长线买卖，是因为心里有底，知道规矩不会睡一觉醒来就变了天。
仗着这套“制度手艺+资本家伙事儿”，人口才一百五十万的荷兰，愣是坐上了世界经济舞台的C位。
咱们再把目光转到瑞典。
要是说荷兰是靠脑瓜灵光，那瑞典简直就是拿了一手烂牌。
五百年前，瑞典就是个标准的穷农业国。
地处偏远死角，天寒地冻，树多地少，人口连九十万都不到，老百姓基本指着挖点铁矿、砍点木头换口饭吃。
1544年，古斯塔夫·瓦萨把王位搞成了世袭，开始收拢权力。
等到17世纪，古斯塔夫二世·阿道夫直接把这个国家改装成了一台“战争绞肉机”。
瑞典在三十年战争里那是风头无两，混成了响当当的“北方一霸”。
照着老剧本演，仗打赢了，下一步就该是大肆搜刮，把别人家的金银财宝往自己家里搬。
可瑞典走了一步怪棋：它没沉迷于抢掠，反而掉转枪头搞起了自家建设。
仗打完了，退伍军官回乡，不去圈地当土豪，而是带头搞铁矿生意；贵族们忙着搞种植、造大船、卖木材。
这笔账，瑞典人看得通透。
抢来的钱不长久，花一分少一分。
可要是把家里的资源整合明白，弄成一条龙的产业链，这银子就能细水长流，年年都有进项。
到了近现代，转折点更是关键。
瑞典既没掺和瓜分世界的浑水，也没卷进二战的泥潭，硬是选择了靠边站。
但这可不代表它躺平睡大觉。
二战一结束，瑞典政府做了一个胆大包天的决策：要把高福利制度给立起来。
看病、上学、住房、养老，国家全包圆了。
政府花出去的钱，一度占到了GDP的一半还多。
钱打哪儿来？
只能靠高税收。
矛盾这就来了：谁乐意把自己一半的血汗钱上交？
这就触碰到了瑞典模式的内核——“组织逻辑”。
早在大约一百年前，瑞典就定下了一套“大伙儿商量着办”的规矩。
政府、老板和工会组成了个“铁三角”。
工资发多少？
不是老板一言堂，也不是工人闹罢工，是三方坐下来慢慢磨。
谈产值、谈利润、谈怎么分。
一旦谈妥了，就雷打不动地执行。
老百姓之所以咬牙肯交高税，是因为他们信得过政府，知道这钱能花在刀刃上，花在自己往后的保障上。
这展现的是一种极高段位的国家治理手腕。
瑞典没去刨别人家的金山，也没去抢海外的殖民地，它靠的是“把一个穷得叮当响的国家，建成一个像样的人的家园”。
一块地能长出庄稼，一套制度能养活人口。
这种从骨子里长出来的组织能力，比抢两船黄金要稳当得多。
如今回过头再琢磨，为啥南美守着金山、非洲踩着油田，却死活挤不进富裕国家的圈子？
马克思提过“原始积累”这个词儿，说那都是靠暴力和掠夺换来的。
这确实是西方列强早期的老路子。
不过，荷兰和瑞典的故事给咱们提了个醒，财富的逻辑还有另一面。
那些家里有矿却穷得叮当响的国家，往往坏在组织散架了。
政变不断、内战频发，国家收不上税，形不成产业链，外资进来挖完矿拍屁股走人，留下一地鸡毛。
这不是老天爷赏的资源有错，是家里的制度塌了房。
荷兰靠的是金融上的新花样和商人的自我管理，把死钱盘成了活资本；瑞典靠的是社会协调和信任机制，把一盘散沙的人力聚成了强大的国家拳头。
这两条道，都没走简单粗暴的掠夺老路，但都把最核心的问题给解了：怎么让规矩转得顺溜，怎么让大伙儿信得过。
抢来的金银，来得快散得也快。
靠治理本事和制度根基攒下的家底，才站得稳，守得住。
信息来源：
瑞典王室（上）：斯堪的纳维亚的天骄，在战火中寻觅和平.界面新闻.2018-12-20.
瑞典，生于海盗，死于“海盗”？
《历史评论》王增智：掠夺是资本主义殖民的本质.中国历史研究院.2020-09-24.
北欧福利体系是怎么建立的？
世界第一支股票，如何让人口150万“欧洲小国”成为世界中心？
热门跟贴