目前看亚太地区博弈会更加频繁、激烈。高市如果想稳定执政的话，就必须稳定节奏和边界，如果边界不清晰的话，外压就会增大，内忧也会扩大。她手里有牌，能不能打好，就看耐心和判断了：把话做成结果，把结果讲清楚逻辑，把讲清楚之后的风险管住边界。只要任何一个步骤出错，就有人买单。
2月8日，高市预告3月美日高层会谈，把海底稀土主动摆上桌面：日本主导开发、美国配合、加快进度，并强调以经济安全为前提。稀土既是资源又是技术，难点在于提纯、分离、量产、成本控制，中国在精炼和全流程方面所积累的东西不是口号能抹掉的。美日联手挖矿可热闹资源端，但是工艺、良率跟不上，拿不到高纯材料。
特朗普在24小时内就发出了祝贺，高市也很快做出了回应，态度友好且高调，外界看来这就是一种默契与试探。美日两国的关系本质就是一种交易，美国为了自己的利益而进行交易，日本则为了自身的安全而进行交易。把稀土、芯片、海底能源打包成“安全”议题，其实也就是产业链重构。
稀土开采属于船队、管线、泥沙、生态系统等的综合工程。渔民担心鱼群会受到一定的影响，环保组织对于近海环境的风险也表示出了担忧。日本海域与邻国海洋权益相交，技术前进一步，外交就得多说十句话，这并不是一个单纯的经济项目。三分之二的超级多数不但加快了立法的步伐，而且扩大了权力风险，刹车系统容易出故障，少数人的声音能不能被听见，程序正义能不能站得住脚，成了媒体关注的焦点。
高市的外交并没有太多的新意：联美制华，先打稀土牌是借力也是试水。但是亚太棋盘早已不是十年前的样子，中国上下游产业链紧密相连难以分割；美国要实现高端制造业回流，日本希望保证供应链安全并实现产业升级，在两者的拉扯之下，日本更像是一个承载者，需要付出代价，并不一定有发言权。技术、产能方面比较困难，要用时间来弥补。
野田的“辞职可能”是时代的尾声，输掉的不只个人，还有一套为了选举而选举的打法，派阀运作、媒体叙事、民意动员都围绕着选票转；选后治理如果是单选题，优先级排不好，行动就会出错。不断透支公众的信任，当民众发现选举只是一场动员秀时，失望也就随之而来了。
海底稀土合作意向预示着亚太博弈会更加激烈，资源争夺、技术链条、金融制裁、舆论战都会叠加在一起。中国重视产业体系，日本重视安全和增长，美国重视领导权与利益，摩擦经常化，“稳”成为稀缺之物。如果第一枪选在这里，那么需要有更为完整的行动来化解风险，只喊不做，市场是不会认可的；只做不说，民意也不会认可。
特朗普很快发表声明主要是出于礼貌、传递信号，并没有做出政策上的承诺。美国国内通胀、制造业与选举牵制对外政策，所以日本的承诺是有条件、带价格的。高市的优势是席位，劣势是筹码，筹码来源于产业、财政实力。日本财政压力已经很久了，人口老龄化问题非常严重，如果想在国际舞台上有所作为，就需要一个稳固的基础。
这次的结果把日本的政治带到了一个转折点，在政府增强效率的同时也必须要有更透明、克制的制度约束。权力用到刀刃上，改革就能实现，如果用到冲动上，社会就会撕裂。对外同理：第一枪对准中国是姿态，姿态之外才是考验。
热门跟贴