文|赵赵 编辑|赵赵
一场延续数十年的两党传统晚宴，被一纸邀请函撕得粉碎。
2026年2月，美国全国州长协会（NGA）宣布取消与总统的白宫年度会议——不是因为日程冲突，不是因为预算削减，而是因为白宫明确告知：只邀请共和党州长。
更离奇的是，当共和党籍的NGA主席凯文·斯蒂特站出来维护两党传统时，特朗普在社交媒体上怒骂他是"RINO"（名义上的共和党人），声称自己"后悔帮他赢得选举"。
一个帮自己人说话的共和党州长，转眼成了叛徒。这不是政治小说的情节，这是过去一周在华盛顿真实上演的权力博弈。
事情的导火索可以追溯到2月5日。
据美联社获取的内部信件，白宫工作人员在当天通知NGA，定于2月20日举行的年度业务会议将仅限共和党州长参加。
次日，NGA即决定将该会议从官方日程中移除。
到2月7日，《纽约时报》率先披露了另一个爆炸性消息：不仅业务会议排除民主党人，连2月21日的白宫州长晚宴也将两位民主党州长拒之门外——马里兰州州长韦斯·穆尔和科罗拉多州州长贾里德·波利斯。
穆尔是NGA副主席，也是全美唯一的在任非裔州长；波利斯则因拒绝释放被特朗普特赦的蒂娜·彼得斯（该女因篡改投票系统被判州级重罪）而与白宫长期对峙。
这两个人的名字，恰恰是理解整场风暴的密钥。
NGA成立于1908年，代表美国50个州及5个海外领地的全部55位州长，是美国为数不多的两党领导人能坐在一张桌子上讨论教育、能源、灾害应对等实际议题的机构。
每年冬季，州长们齐聚华盛顿，白宫照例举办两项核心活动：一场与总统及内阁成员的正式业务会议，一场携配偶出席的黑领带晚宴。
这个传统跨越了从艾森豪威尔到拜登的多届政府，从未被党派划线打断——直到2026年。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特对此的回应耐人寻味："白宫是人民的房子，也是总统的家。他有权邀请任何他想邀请的人。"
这句话听起来合情合理，却回避了一个根本问题：当总统用"我家我做主"的逻辑来处理一项两党制度性安排时，被损害的究竟是谁？
俄克拉荷马州共和党州长凯文·斯蒂特的反应，是这场危机中最出人意料的篇章。作为NGA主席，斯蒂特在2月9日致全体州长的信中措辞谨慎但立场鲜明：由于NGA的使命是代表全部55位州长，协会将不再作为该白宫活动的组织方，该活动也不再列入官方议程。
他写道："我们不能让一个制造分裂的行为达到分裂我们的目的。解决办法不是以牙还牙，而是超越纷争，专注于我们对人民的共同责任。"
斯蒂特还特别为穆尔辩护，称他是"出色的副主席"。这封信没有激烈的措辞，没有攻击白宫，却用一个共和党人维护民主党同僚的姿态，在华盛顿引发了震动。
紧随其后，18位民主党州长联合发表声明，宣布集体抵制白宫晚宴。
声明由民主党州长协会主席、肯塔基州州长安迪·贝希尔领衔，密歇根、加州、纽约、伊利诺伊等重要州份的州长悉数署名。
伊利诺伊州州长普利茨克在社交媒体上态度最为激烈，直接呼吁共和党同僚也加入抵制行列。
这形成了一幅罕见的画面：两党州长在同一条战线上，而对面站着的是白宫。
然而，真正让剧情走向失控的，是特朗普本人的介入。
2月12日下午，就在斯蒂特与白宫沟通后宣布"所有州长均已受邀参加2月20日的NGA商务早餐会"仅数小时后，特朗普在Truth Social上发帖，痛斥斯蒂特"错误陈述了我的立场"。
特朗普声称邀请函"发给了所有州长——除了两个我认为不配出席的人"。
他随后点名攻击穆尔和波利斯：穆尔被指控"在弗朗西斯·斯科特·基桥重建上表现糟糕"、"让巴尔的摩继续沦为犯罪灾区"、"谎称自己获得过军事勋章"；波利斯则被指"将一名73岁的癌症患者关在单独监禁中长达9年"——这是对蒂娜·彼得斯案的高度政治化描述。
最令人瞠目的是对斯蒂特的攻击。
特朗普称他为"非常平庸的RINO州长"，回忆当年斯蒂特选举落后、请求自己背书才赢得大选，然后写道："很抱歉，我亲爱的俄克拉荷马，让你们承受了这样的人。"
次日清晨，特朗普继续发帖，称斯蒂特为"自作聪明的家伙"，并宣称自己"不太情愿地邀请了几乎所有民主党州长参加白宫州长晚宴"。
他甚至在帖子末尾写道："我会在白宫见到出席的人——来的越少越好！"
这一系列帖文与NGA此前发布的时间线和信息严重矛盾。
NGA的首席执行官布兰登·塔图姆坚持协会的说法：截至2月11日周二晚间，只有共和党州长收到了白宫业务会议的邀请函。
CBS新闻获悉，NGA是在2月5日被白宫告知只邀请共和党人的。
NBC新闻则报道，甚至在特朗普发帖声称未邀请穆尔之前，穆尔实际上已经在当天下午收到了业务会议的邀请——这与总统的公开声明形成了尴尬的时间差。
整个事件的叙事因此变得极度混乱：白宫先是排除所有民主党人，然后在压力下部分让步，但总统随即否认曾排除过民主党人，同时又明确表示确实排除了两个人，还顺便攻击了替自己说话的共和党盟友。
穆尔的回应则打开了另一个维度。他在CNN的访谈中表示："我不在那个房间是因为某人的善意或仁慈，也不是因为某个社会实验。
我在那个房间是因为我属于那里，而在我到达之前，那个房间是不完整的。
"当被问及是否认为种族是排除他的原因时，穆尔谨慎地说："我无法揣测总统的意图。"但他补充道："作为这个国家唯一的非裔州长，我不能忽视被单独排斥出这个两党传统所带来的额外分量——无论这是否是出于本意。"
值得注意的是，这番话发表的时间节点颇为敏感——就在数周前，特朗普的社交媒体账号曾分享过一段将奥巴马夫妇描绘为猿猴的视频，连共和党参议员蒂姆·斯科特都公开谴责那是"我从这届白宫见过的最具种族主义色彩的内容"。
但对穆尔的种族叙事，也有截然不同的解读。
反对者指出，同样被排除的波利斯并非非裔，他与白宫的矛盾完全源于蒂娜·彼得斯案的政策分歧。
穆尔本人也因近期被曝出虚构个人履历——包括声称三K党曾将其曾祖父赶出南卡罗来纳州，而历史记录显示实为正常的教会调动——而面临可信度质疑。
这使得种族因素与政策报复之间的界限变得模糊，也让整个事件的解读呈现出多重棱镜般的复杂性。
更深层的裂痕来自2025年的伏笔。
去年的NGA白宫会议上，特朗普与缅因州民主党州长珍妮特·米尔斯当面交锋。
特朗普因推动禁止跨性别运动员参加女子体育赛事而点名施压米尔斯，威胁若不合作将削减联邦拨款。
米尔斯当场回击："法庭上见。"
特朗普随即预言她的政治生涯将因此终结——而如今，米尔斯正以强烈反特朗普的姿态竞选联邦参议员。
这场冲突的余波是深远的：部分民主党州长此后未再续缴NGA的会费，两党合作机制的根基已经在悄然松动。
2026年的排除事件，不过是在已有裂缝上又施加了一记重锤。
从制度层面看，这场风波暴露的问题远比一次晚宴的邀请名单严重得多。
NGA之所以重要，不是因为它的黑领带晚宴有多高雅，而是因为它是美国联邦制运行中极少数跨党派协调的实体管道。
当总统决定用"我的家我做主"的逻辑来处理与州长的关系，当一位帮总统说话的共和党州长转眼被打成"RINO"，当"你不配出席"成为排除政治对手的官方措辞——受损的不仅是两个民主党州长的面子，而是联邦与州之间那条本就脆弱的合作纽带。
白宫新闻秘书说总统"有权邀请任何人"，这在法律上无可辩驳，但在政治文化上意味着什么？它意味着总统可以将制度性的两党交流平台变为奖惩工具——听话者有座，异见者出局。
截至2月13日，事态仍在演变中。
NGA的冬季会议将于2月19日至21日在华盛顿照常举行，业务会议名义上已恢复对全体州长开放。
但18位民主党州长的联合抵制声明尚未撤回，穆尔和波利斯是否出席仍是未知数，特朗普在社交媒体上的攻击仍在持续。
斯蒂特试图用"日程安排上的误解"来弥合裂痕，但总统本人的帖文已经把这个说法击得粉碎。
一个更大的问题悬在空中：当总统把帮自己说话的盟友都当成靶子时，下一次，还有谁愿意站出来当那个调解人？
2月20日的白宫早餐会上，座位安排将是一个无声的答案。
热门跟贴