2月14日这天，乒乓球欧冠1/4决赛次回合一打完，樊振东又一次成了讨论焦点。不是因为赢得多漂亮，而是因为——输了，而且还不止一场。
这场比赛，樊振东代表萨尔布吕肯出战亨尼邦。按大家以往的认知，小胖出现在这种舞台上，基本就是“稳”的代名词。可现实偏偏有点反常：第一盘，他2-3输给了温瑞博；到了后面第四盘，又是同样的比分输给了西蒙·高茨。两场连着输，难怪球迷坐不住了。
尤其是温瑞博这场，更容易被放大讨论。大家都知道，这孩子是国乒新周期重点培养的年轻人，有潜力、有冲劲，但要说现在就能在硬实力上压住樊振东，大多数人心里还是打问号的。结果冷不丁赢了，而且还是在淘汰赛这种背景下，自然就有人开始琢磨：这是樊振东状态真不好，还是另有原因？
“放水”的说法，就是在这种背景下冒出来的。你再把大背景一放，就更容易理解这种猜测了。萨尔布吕肯首回合已经3-0领先，次回合只要再赢两盘就能晋级。换句话说，就算樊振东这两场没拿下，球队整体形势也没崩。果然，他输球之后，莫雷加德和达科·约奇克很快把该赢的分拿到手，最终总比分6-2，顺利进了四强。
从结果看，球队目标完成得相当轻松。那问题来了：在这种“容错率很高”的局面下，樊振东有没有必要把每一分都拼到极限？至少从赛后的反应看，他本人心态挺放松，输完球还能笑着坐在场边，完全不像那种“懊恼到不行”的状态。这也就难怪有人会觉得，他更像是在调整节奏，或者干脆把比赛当成一种阶段性的过渡。
当然，这并不等于说对手赢得不真实。能在关键分上顶住、把比赛拖到决胜局再拿下，本身就说明温瑞博和高茨都打出了高质量内容。只不过，樊振东现在的身份，注定了他的一举一动都会被无限放大。说白了，他早就不需要靠一场欧冠比赛去证明自己，外界怎么解读，更多是情绪和立场不同而已。
而就在这场争议还没散的时候，洛杉矶奥运会乒乓球项目的新规也正式公布了。乍一看是好消息：金牌数量增加到6枚。但仔细一琢磨，这里面的难度，其实比以前更高了。
原因很简单——项目多了，人却没多。每个协会还是只能报3男3女，一共6个人。这就意味着，这6个人几乎都要身兼数职，而且不是“顺便打一项”，而是很可能同时扛着两项甚至三项。赛程一密集，体能、伤病、状态起伏，全都会成为隐患。
混双的新规则，更是把这种压力放大了。如果一个协会有两对混双组合世界排名都在前八，而且这四个人都在6人名单里，那还能再多派一对混双上场。这个规则，对日本这样的队伍吸引力非常大，很可能会在混双上走“堆人”的路线，用不同组合反复尝试，最大化冲金概率。
国乒当然也不会轻视混双。“莎头”这条线大家都熟，但状态能不能一直拉满，其实谁心里都没底。为了保险起见，很可能还得准备第二甚至第三方案，比如让林诗栋、蒯曼这样的年轻组合承担任务。问题在于，这样一来，兼项压力就又往核心队员和潜力新人的身上压了一层。
兼项的代价，其实早就有人尝过。王楚钦在巴黎奥运会男单早早出局，很重要的一个原因，就是节奏和负荷没能调整到位。去年总决赛，他和孙颖莎因为赛程太密集、身体吃不消而伤退，更是一个非常直观的提醒：光有能力不够，身体和恢复同样关键。
再叠加一个现实情况——国乒男双的稳定性一直存在波动。如果双打不能形成足够的“安全垫”，那男单和团体的压力就会被进一步放大。这样算下来，别说六金了，能稳稳拿下四金，都已经是高难度任务。
所以说，樊振东这场比赛被质疑“放水”，其实只是一个表象。真正值得担心的，不是谁输了一场球，而是新规则下，国乒如何在有限的人数里，平衡兼项、体能和冲金效率。未来的比赛，可能拼的不只是技术和心理，更是整体规划和取舍能力。这一关，恐怕比任何一场单打决胜局都难。
热门跟贴