2月，慕尼黑安全会议（MSC）的现场气氛比以往任何一届都更为肃杀。作为东道主，德国总理弗雷德里希·默茨（Friedrich Merz）并没有按照惯例发表一份四平八稳的外交辞令，而是抛出了一份堪称“西方阵营内战宣言”的讲话。他直斥美国“全球领导力崩塌”，并断言“既有的全球秩序已不复存在”。这一表态不仅是柏林对华盛顿的公开决裂，更是二战结束八十年来，欧洲核心国家首次在公开场合试图在军事战略层面剥离对美国的绝对依赖。
这并非一次情绪化的宣泄，而是欧洲地缘安全板块剧烈运动的必然结果。我们需要拆解的是，默茨这番“硬话”背后的军事逻辑、核战略转向以及对华关系的真实考量。
欧洲核保护伞的“换柄”尝试
默茨讲话中最具爆炸性的实质内容，在于证实了柏林已正式与巴黎就“欧洲核威慑力量”展开实质性磋商。这一动作的军事信号极为强烈：德国正在为“美国核保护伞”失效甚至撤收做物理准备。
长期以来，北约的基石是美国的核武库。德国作为战败国和《核不扩散条约》缔约国，其国家安全完全寄托于美国的延伸威慑。然而，默茨此时公开转向法国寻求核安全背书，意味着德国国防部对美国战略信誉的评估已经跌破了红线。
从军事技术角度看，法国的核力量（Force de Frappe）虽然在规模上无法与美俄相比，但其拥有独立的潜射弹道导弹（M51系列）和空基核巡航导弹（ASMP-A），具备最低限度的二次核打击能力。德国的战略转向表明，柏林宁愿将赌注压在爱丽舍宫相对有限但自主的核按钮上，也不愿继续受制于白宫反复无常的“美国优先”政策。这标志着北约内部“美欧双支柱”体系的实质性瓦解，欧洲防务自主正从口号转向最核心的核威慑领域。
战略焦虑下的对华“双面”战术
在处理对华关系上，默茨展现了典型德国保守派的“精算师”特质。他在访华前夕刻意调高调门，声称中国将成为“军事上与美国并驾齐驱”的对手，并警告中国正在利用经济依赖关系。
这种表态需要放在军事和地缘博弈的显微镜下审视。首先，这是一种防御性的政治切割。随着中国在造船、航空航天及高超音速武器领域的井喷式发展，欧洲感受到了技术代差缩小的紧迫感。默茨的“硬话”并非要寻求与中国进行军事对抗——那超出了联邦国防军的能力范围——而是为了安抚国内鹰派及跨大西洋伙伴，表明德国在追求战略自主时，并不会从一个阵营倒向另一个阵营。
其次，这是谈判桌上的筹码铺垫。在中欧光伏、电动汽车及高端机械制造竞争白热化的当下，德国试图通过强调“政治安全风险”来为经济谈判构筑防火墙。默茨很清楚，大众、西门子、巴斯夫等德国工业巨头的生命线依然深深植根于中国市场。他的策略是“嘴上全是主义，心里全是生意”，试图在维持对华经贸利益的同时，通过政治强硬姿态来平衡外部（主要是美国）的压力。
跨大西洋联盟的结构性崩塌
默茨在慕尼黑的愤怒，根源在于大西洋对岸的战略背刺。2026年的地缘背景显示，特朗普政府发起的无差别关税战和孤立主义政策，已经击穿了欧洲盟友的心理底线。
“安全”的定义在2026年已经发生了质变。当美国将贸易武器化，对欧洲盟友挥舞关税大棒，并暗示不再自动履行北约第五条款的义务时，华盛顿实际上已经成为了欧洲不安全感的来源之一。默茨引用的“强权即公理”并非仅指潜在的东方威胁，更是对美国霸权霸凌行为的含蓄控诉。
这种结构性崩塌导致了一个讽刺的局面：德国被迫重整军备（Zeitenwende），大幅增加国防预算，甚至触碰核威慑禁区。美国一直要求欧洲增加军费分担责任，但当欧洲真的开始寻求军事独立时，这绝不是华盛顿乐见的剧本。一个拥有独立军工体系、独立核威慑依托且不再唯美国马首是瞻的欧洲，将彻底改变全球地缘政治的力学平衡。
地缘重塑：欧洲的孤独与清醒
未来的欧洲安全架构将进入一段极度危险的阵痛期。
一方面，德国必须在短期内填补美国力量收缩留下的真空。这不仅意味着购买更多的坦克和战机，更意味着必须在缺乏美国情报支援和后勤保障的情况下，具备独立遂行中高强度军事行动的能力。目前联邦国防军的战备状态距离这一目标尚有巨大鸿沟。
另一方面，中欧关系将进入“冷和平”与“热竞争”交织的新常态。尽管意识形态分歧难以弥合，但客观的地缘引力决定了欧洲无法完全与中国脱钩。中国提供的稳定市场、抗通胀的廉价商品以及新能源技术，是欧洲维持社会稳定、推进绿色转型的刚需。
默茨的讲话，实际上是欧洲告别“地缘政治巨婴”时代的成人礼。无论他访华前的措辞多么严厉，都掩盖不了一个事实：在旧秩序崩塌的废墟上，欧洲正在惊恐地发现自己必须独自面对这个丛林世界。而在这个新世界里，与中国保持理性、务实的沟通渠道，或许是德国为数不多的确定性选项之一。
热门跟贴