项立刚一直在寻求用“暴论”吸引眼球，日前抛出《中国的法律界到了必须清理的时候了》。

该文观点不正确，语言偏激，胡锡进写长文进行了批评，说“项立刚偏见极深，客观上起了煽动和拉仇恨的作用”。认为项立刚不了解中国的立法过程，给项立刚补补课。

打开网易新闻 查看精彩图片

项立刚不服气，立刻发文反击，要用逻辑反击胡锡进的情绪。

打开网易新闻 查看精彩图片

项立刚的逻辑是什么呢？

打开网易新闻 查看精彩图片

项立刚用“贪官也接受党的领导”来反驳老胡的“立法是接受党的领导”。

首先从逻辑上讲，这是两个不同的范畴。贪污受贿是私人的隐蔽的非法行为。立法是政权公开的合法的施政行为。这两种行为在逻辑上没有任何可比性。

其次，用“贪官也接受党的领导”反驳“立法在党的领导下”纯属“煽动和拉仇恨”的恶意！

“贪官”不受党的领导，是党的审查对象，贪官都会被开除党籍，依法惩办。贪污腐败的事都是背着组织用隐秘的手段干的，不是在“党领导下”干的。而立法司法是在党领导下的公开的工作。

贪污腐败是个人私欲，是偷偷摸摸干的，很多贪官在位时，政绩也都很好，是在退休后才被追查出。

而立法的工作都是在党的领导下，人大的监督下，公开透明的集体工作，不是几个“拿了外国组织的钱”“全家或子女在国外”的人就能立法的。胡锡进说的其实很客气了，说项立刚对法律界的事了解太浅。实际上是，他对法律界一无所知。

为什么说项立刚的观点不正确语言偏激呢？

他在文章中这样说：

打开网易新闻 查看精彩图片

中国的法律界是靠外国组织养着？

项立刚说：

打开网易新闻 查看精彩图片

难道我们中国的法律是由外国人或他们的代理人制定的吗？

项立刚认为，

打开网易新闻 查看精彩图片

请问项立刚，我们现行法律法规哪一条不利于中国人而利于外国人？

胡锡进批项立刚“偏见极深，煽动和拉仇恨”一点都不为过。老胡确实有情绪化。但有知识，有文化，懂政策法规的人，看了项立刚这种文章都会有情绪。