2026年刚过二月，日本政坛却已风起云涌。
首相高市早苗在胜选后动作频频，对外连环出招。对俄罗斯重提北方四岛议题，对乌克兰追加资金援助；在欧洲推动新一代战机合作；在华盛顿参与关键矿产供应链重组会议。
节奏之密，罕见。
这一连串动作，并非临时起意。2月初，日本执政的自由民主党在众议院拿下316席，单独跨过修宪门槛。权力集中后，高市的政治空间骤然放大。
内政稳住，外部就开始发力。
她的逻辑并不复杂：用强硬姿态整合国内支持，用多边合作分散风险，在大国博弈中寻找主动权。
但主动权，是抢来的，还是赌来的？这才是问题所在。
第一步，是在俄乌问题上亮明态度。
高市上台后迅速重提北方四岛议题。自二战结束以来，这一争议持续近80年。2024年，俄罗斯正式终止和平条约谈判，取消相关交流机制，日本与俄罗斯关系跌入低谷。
此时再度高调喊话，显然不是期待短期突破。
更重要的动作，是资金支持乌克兰。日本宣布通过北约渠道参与装备采购体系。虽然主要是非进攻性物资，但象征意义远大于金额本身。
数据显示，自2022年以来，日本对乌克兰的整体援助规模已超过100亿美元。对一个长期奉行“和平宪法”的国家而言，这一步跨得并不小。
东京的算盘很清楚：在欧洲议题上站稳立场，换取西方在亚太事务上的支持。
但俄罗斯的反应同样明确。俄方近年来不断加强远东军力部署，并深化与中国的能源与军事协作。2025年，中俄双边贸易额突破2400亿美元，创下新高。
在这种背景下，日本希望通过施压获取谈判筹码，难度不言而喻。
外部压力未必会带来让步，反而可能固化对抗格局。
第二步，是军工与防务的结构性升级。
在慕尼黑安全会议期间，日本防卫大臣与英国、意大利加速推进“全球空战计划”。
这一计划的核心，是三国联合研发第六代战机，目标2035年前服役。项目名称为全球空战计划 GCAP。
对日本来说，这不仅是装备升级，更是产业升级。
长期以来，日本军工出口受限，市场规模有限。如今通过多国联合开发，既分担成本，又打开市场空间。
更关键的是，德国也释放出合作兴趣。欧洲内部的“未来空战系统”进展缓慢，若柏林转向这一项目，日本在跨大西洋防务体系中的地位将明显上升。
数据显示，日本2025财年防卫预算已接近7.7万亿日元，占GDP比例持续上升。五年内总额预计突破43万亿日元。
这意味着，日本的安全政策正在发生结构性变化。
过去强调“专守防卫”，现在强调“威慑与反击能力”。
这种转变，在国内得到部分支持，却也引发邻国高度警惕。
历史经验告诉我们，军备扩张往往具有连锁反应。一国加码，周边必然调整。东亚本就复杂的安全环境，很容易因误判而升温。
第三步，是资源与供应链重组。
关键矿产，成为新一轮博弈的焦点。
2月中旬，日本经济产业相赴美参与G7关键矿产会议。会议核心议题只有一个：降低对中国稀土和电池材料的依赖。
中国目前掌握全球约60%以上的稀土产量和超过85%的精炼能力。新能源、电动车、导弹制导系统，都离不开这些材料。
日本提出与美国共同开发南鸟岛周边海域的海底稀土资源。这片海域被认为储量可观，但开采技术和成本仍存不确定性。
同时，日本加大对半导体的投资。台积电熊本工厂已获超过7000亿日元补贴，先进制程芯片生产能力将逐步落地。
这背后的逻辑，是“经济安全即国家安全”。
东京试图构建一个多边供应链网络，将欧美、澳大利亚、印度等纳入体系，形成所谓“友岸制造”。
但现实很复杂。
供应链重组需要时间与成本。即便成功，也难以完全替代现有体系。更何况，日本对华贸易总额仍占其外贸总量的20%以上。
经济层面的深度交织，不可能一刀切。
如果战略推进过快，企业端将承受巨大压力。
从对俄到对华，从军工到资源，高市的路线十分清晰。
她希望日本摆脱“夹缝中的依附者”形象，成为规则制定者之一。
问题在于，东亚并不是一张空白棋盘。
中国是日本最大的贸易伙伴，也是区域稳定的关键力量。中日经贸往来每年超过3000亿美元，两国供应链深度嵌套。
在这种格局下，单纯通过外部对抗换取内部团结，风险极高。
真正的战略智慧，不是简单选边站，而是在竞争中保持沟通，在分歧中控制风险。
东亚的稳定来之不易。
历史告诉我们，激进政策带来的短期声势，往往伴随长期代价。
日本当前的选择，是一次主动突围，也是一次高风险博弈。
帮手确实到位，合作框架也在推进。但地区格局的重心，不会因单一国家的节奏而改变。
未来走向如何，取决于各方能否在竞争中守住底线。
在这个多极化加速的时代，真正的强大，不在于制造对立，而在于处理复杂。
东京已经出牌，接下来考验的，是定力与分寸。
热门跟贴