柬泰边境最近打了好几天，炮火声传到附近村子，老百姓都躲在家里不敢出门。两边各说各的理，吃瓜群众都看懵了——到底谁先开的枪？直到洪森的儿子洪玛奈突然爆了个料，大家才发现，原来这场冲突背后，中美都下场调解了！
洪玛奈是在动身去马来西亚开会前，特意在社交媒体上更的动态。他说，这场柬泰领导人的特别会议，由马来西亚主办、美国协办，居然还有中国代表参与！这消息一出来，立刻冲上了当地热搜，有人好奇：中国真的给双方递了停战台阶？还是只是凑个热闹？
泰国代理总理普坦很快就变相认了。他在接受采访时说，确实有中国、美国和马来西亚愿意当调解人。合着中美都参与了？但有意思的是，调停的“主角”还是马来西亚——毕竟这是东盟内部的事儿，轮值主席国牵头，中美也得给面子，不能直接抢风头。
不过说实话，这场高级别对话能降温，但想立刻停火？难。你想啊，之前特朗普跟两边领导人通了话，中国和东盟也表态了，结果边境还是接着打。说明光靠喊话没用，得有实际动作才行。
就拿会谈前的事儿说吧，柬埔寨说泰国凌晨三点先开火，泰国马上回怼：“别瞎说！柬埔寨的炮火彻夜没停，我们是自卫！”谁先开的枪？这跟罗生门一样，争下去没意义。要是会谈还揪着这个不放，停火肯定谈不拢。
其实两边再打下去，对谁都没好处。柬埔寨军事力量不如泰国，再打下去先吃不消；泰国的旅游业本来就因为疫情没恢复，边境冲突一来，游客更不敢去了，经济肯定受影响。中国、美国、东盟都不想看到地区安全出问题，所以都在背后递台阶。
东盟尤其头疼——本来缅甸的事儿就够闹心了，再加上柬泰这对冤家，哪能不管？要是内部再乱，东盟的面子往哪搁？
那中美调解的思路有啥不一样？美国比较直接，特朗普之前跟两边通话，上来就问：“啥时候停火？停了火再跟美国谈经贸协议！”简单粗暴，主打一个利益交换。
中国呢？之前跟柬埔寨外长见面，特意强调“你们是搬不走的邻居，要以和为贵，与邻为善”。还定性这是西方殖民时期留下的历史问题，说中方不会越俎代庖给解决方案，关键靠两边自己谈，但停火这事，中方能帮忙搭个桥，发挥建设性作用。
但问题是，柬泰现在自己搞不定了。为啥？因为这事儿背后有一堆非理性决策。比如泰国这边，停火不是文官政府说了算，得看军方脸色。
之前他信在社交媒体上的表态就很耐人寻味——有人找他帮忙缓和局势，他说“谢谢大家关心，但希望军方多给点时间，方便‘给洪森一个教训’”。他信和洪森之前因为“录音门”闹掰了，这事儿大家都知道，现在他明显站军方那边。
泰国文官政府呢？说是挡箭牌都抬举了——为泰党政府既管不了军方，对外也扛不住压力，风一吹就倒。不过话说回来，为泰党可能也想借中美东盟的压力，从军方手里抢点话语权，毕竟谁不想掌权啊？
柬埔寨这边就更急了——军事装备不如泰国，士兵的训练也差一点，再打下去，说不定要吃亏。所以一直喊着无条件停火，现在中美东盟都下场调停，柬方肯定求之不得。
那现在台阶都递到面前了，两边下不下？得看泰国军方的态度。毕竟抗拒停火的是他们，文官政府说了不算。不过中美都表态了，东盟也盯着，泰国军方估计也得掂量掂量——再打下去，会不会得罪大佬？会不会影响国内经济？
其实理性人都知道该选啥：争一时长短，不如找个长期解决方案。毕竟邻居是搬不走的，总不能一直打下去吧？
参考资料：环球时报《柬泰边境冲突：多方调解下的局势走向》
参考资料：人民日报海外版《中国在区域冲突中坚持东盟中心地位》
热门跟贴