近期，爱尔眼科及其实控人陈邦深陷“骗保”传闻漩涡，多家媒体和自媒体将关联机构的相关争议直接与二者深度绑定，未经严谨核查便大肆传播“陈邦控制医院骗保”“爱尔眼科相关医院骗保”等不实信息，引发舆论哗然。
一时间，恶意解读与片面报道交织，不仅导致爱尔眼科股价持续承压、品牌声誉受到影响，更让陈邦个人形象被无端抹黑。然而，随着官方调查结果的逐步披露，真相已然清晰——所谓“骗保”并不属实，这场由媒体失实报道引发的风波，终究要回归理性与公正，相关涉事媒体、自媒体，理应向陈邦及爱尔眼科道歉。
2月13日，湖北省委省政府联合调查组发布关于湖北精神病院相关问题的调查结果，明确此前被媒体聚焦的襄阳恒泰康医院，无任何骗保行为，也不存在虚构病情、诱导无病患者入院等违规情形，这一权威结论，彻底推翻了此前媒体炒作的“陈邦控制医院骗保”的核心论调。
事实上，爱尔眼科早在2月6日便已发布澄清声明：襄阳恒泰康医院并非爱尔眼科上市公司体系内企业，而是其控股股东爱尔医疗投资集团与其他社会资本合资设立的四级子公司，不属于上市公司合并报表范围。作为投资人的陈邦，从未直接参与该医院的日常经营管理，更谈不上主导所谓“骗保”行为。
更需厘清的是，部分媒体刻意混淆“医保违规”与“骗保”的本质区别，刻意放大负面舆论，沦为误导公众的推手。此前有媒体将南昌爱尔眼科医院的收费违规行为等同于“骗保”，大肆渲染“爱尔眼科涉骗保2万余人次”，这是典型的概念歪曲与刻意误导。
根据南昌市西湖区医疗保障局的处罚决定，南昌爱尔眼科的违规行为主要集中在重复收费、超标准收费、串换收费等六大类，属于收费不规范的违规问题，相关部门已依法责令其退回违规医保基金并处以罚款，爱尔眼科也明确表示对任何违法违规行为持“零容忍”态度，早已着手整改。而“骗保”特指虚构诊疗项目、伪造病历、诱导无病就医等主观恶意套取医保基金的欺诈行为，二者在主观恶意、行为性质、法律界定上有着天壤之别，相关媒体刻意模糊这一界限，完全背离了新闻报道的客观性与严谨性。
这场失实报道引发的风波，给陈邦及爱尔眼科带来了难以挽回的双重伤害。资本市场上，自“骗保”传闻发酵以来，爱尔眼科股价持续承压，截至2月13日，收盘价跌至10.33元，较事件前累计下跌超10%，总市值大幅缩水上百亿，广大投资者的利益遭受直接损失。
品牌层面，爱尔眼科深耕眼科医疗领域多年，却因不实关联报道，被贴上“骗保”标签，品牌公信力受到冲击。而陈邦作为企业创始人，被无端牵连为“骗保幕后推手”，个人声誉受到不应有的诋毁，这既是对个人的不公，也是对企业家创业精神的伤害。
新闻的生命在于真实，媒体的责任在于坚守底线、传递真相。此次“骗保”传闻的发酵，源于部分媒体的草率报道、不实关联与概念混淆：忽视企业股权架构的复杂性，强行将非上市公司体系内的机构争议与爱尔眼科、陈邦绑定；模糊医保违规与骗保的本质区别，刻意渲染负面情绪；未经权威核实便大肆传播不实信息，无视新闻报道的严谨性与严肃性，最终酿成了这场舆论风波，也违背了媒体应有的社会责任与职业操守。
如今，官方调查结果已经正名，所谓“骗保”之说不攻自破。相关涉事媒体、自媒体，理应主动纠正不实报道，并向陈邦及爱尔眼科公开道歉，弥补其造成的声誉损失。不能“热点流量一过”，就当作什么也没发生了。
同时，所有媒体在报道涉及企业特别是民营企业相关问题时，应当秉持严谨、客观、公正的态度，查清事实真相、厘清企业边界、区分概念差异，不盲目跟风、不刻意误导、不恶意解读，坚守新闻初心，传递客观真相。
医疗行业的健康发展，需要理性的舆论环境；企业家的创业热情，需要公正的社会氛围。陈邦及爱尔眼科不该为媒体的失实报道买单，更不该被不实传闻蒙冤。在当前复杂困难的环境下，衷心希望所有坚守初心、合规经营的民营企业与企业家，能够少受干扰、不断前行。
作者简介：朗概散人，80后，生于朗概山，毕业于川大哲学系。初曾与李春城一道建设“新农村”；后短暂入职《湖南日报》；继而辗转混迹区块链币圈多年，闻政策禁令而止；发表过不少无关紧要的文字。半生落魄，文不成，武不就；闲来写文记事，了此余生。
热门跟贴