系统刚推送那一刻，很多人第一反应不是“有什么新功能”，而是——升级后会不会更费电？
尤其是这次 iOS 26.3 等了将近两个月，更新内容却并不多。功能没什么惊喜，那用户自然更关心一个问题：续航到底稳不稳？
最近，海外博主 iAppleBytes 做了一轮标准化续航测试，结果有点耐人寻味。
先说测试结果：整体趋势偏下滑，但有意外
测试方式很简单粗暴：
统一亮度、统一设置，用 Geekbench 4 的电池测试模式，一直跑到自动关机。
设备涵盖：iPhone 11、iPhone 12、iPhone 13、iPhone 15、iPhone 16。
结果对比上个版本（26.2.1）后，出现三个明显信号：
• iPhone 11：基本持平
• iPhone 12：小幅下降
• iPhone 13：明显提升
• iPhone 15：几乎持平但略降
• iPhone 16：下降幅度最明显
如果只看整体趋势，可以说：
iOS 26.3 并没有带来全面优化，反而部分机型出现明显回退。
但问题是——为什么只有 iPhone 13 反向提升？
最大反差点：iPhone 13 成了“异类”
iPhone 13 在 26.3 下的测试时间明显高于上一版本，提升幅度不算小。
这说明一个问题：
系统优化并不是简单“变好或变差”，而是对不同代际硬件的调度策略发生了变化。
iPhone 13 所在的 A 系列芯片架构，可能刚好更匹配 26.3 的后台调度逻辑，而更新机型反而更激进。
这也是为什么很多人会发现——
“别人说耗电，我却感觉还行。”
系统优化，从来不是一刀切。
iPhone 16 为什么掉得最明显？
iPhone 16 在 26.3 下的测试时间明显缩短。
这并不一定意味着系统“变烂”，更可能是：
• 新功能后台权限更开放
• 调度策略偏性能优先
• 新芯片在极限测试场景下功耗更高
注意，这里说的是极限跑分场景。
日常使用不一定差这么多，但趋势确实是偏向更激进的性能释放。
换句话说，这次系统可能在“性能优先”和“续航优先”之间做了倾斜。
为什么更新后会出现续航波动？
很多人有个误区：
觉得系统版本越高就一定越省电。
实际上，系统更新往往会做三件事：
第一，重建索引
刚升级的几天内，系统会重新整理照片、文件、缓存。
第二，后台策略调整
新版本可能修改了推送频率、刷新策略、动画效果。
第三，芯片调度变化
尤其是新机型，系统可能释放更多性能空间。
这些都会影响耗电。
所以升级第一天就判断“崩了”，往往不够客观。
那到底该不该升？
可以简单分三类人：
如果你是 iPhone 13 用户
目前数据来看可以考虑升级，测试表现反而更好。
如果你是 iPhone 16 用户
不着急更新，尤其电池健康度已经低于 90% 的，建议观望一波反馈。
如果你是老机型用户
差距不大，但升级前最好先确认自己存储空间充足，电池健康度正常。
系统更新，本质不是“追新”，而是“权衡”。
每一次系统更新，都像一次赌博。
赌的是优化方向是否刚好适配你的机型。
这次 iOS 26.3 并没有带来全面提升，反而呈现出明显的机型分化。
真正理性的做法不是盲目升级，也不是一刀切劝退，而是：
先看实测，再看自己需求，再做决定。
系统只是工具，别让它反过来影响你一天的使用节奏。
如果你已经升级，可以在评论区说说你的机型和续航变化。真实反馈，往往比参数更有价值。
热门跟贴