如今常有人感慨，博山当年拆掉了青石城墙、老门楼与古街巷，实在可惜，甚至指责当时的领导目光短浅，更甚者还给其起了个外号。每每看到这样的言论，我都想说一句：站在今天的上帝视角评判过去的选择，本身就是最大的不公平。

博山老城自有风骨：明代城墙青石垒砌，荆山门、禹石门、龙泉门、范河门四门巍峨，东西两圩依孝妇河而建，东圩有县衙、文庙与大户宅院，西圩是西冶街、税务街的琉璃炉棚与商号云集，大街青石板路被独轮车碾出深辙，房家井甜水滋养街坊，关帝庙前古槐遮阴，小桥流水绕民居。那些雕梁画栋的深宅、烟火缭绕的老店，是几代人的乡愁。

但回望几十年前，博山和全国无数工矿老城一样，面临的不是 “保古城” 还是 “搞旅游” 的选择题，而是 “如何活下去、如何发展起来” 的生存题。彼时山城局促、道路狭窄，孝妇河时常漫溢，民居拥挤、排水不畅，老百姓盼的是路更宽、水更畅、日子更安稳。拆城墙、拓街巷、埋范河、修新建路，石料用于河堤与民生工程，是当时最务实的选择，绝非博山一地之举。

打开网易新闻 查看精彩图片

当年的决策者，立足的是工矿城市的发展刚需，考量的是百姓衣食住行、城市基础建设，没人能预判数十年后古城会成为文旅名片。用今天的文旅价值倒推当年的城建决策，用如今的保护标准评判历史情境，本质是马后炮式的苛责。

我们当然惋惜老城墙、老建筑的消失，遗憾文脉载体的远去，这份情怀值得理解。但城市的发展从来没有回头路，每一个时代都有它的使命与局限。当年的选择，换来了博山后来的交通通达、民生改善，让这座山城迈出了前行的脚步。

遗憾可以珍藏，指责不必偏激。理解历史的无奈，尊重时代的局限，记住西冶街的炉火、大街的商号、城墙下的烟火，才是对博山这座城市，对当年所有建设者最客观、最温柔的看待。