一段握手的视频在社交网络上迅速传播开来。王毅在镜头中显得很镇定，鲁比奥则笑得很勉强，两人会面大约60分钟。慕尼，第62届慕尼黑安全会议，全球政治气压较低，这不是普通的会面，被看作是大会的最大看点。
双方言辞直击要害，王毅强调对话优于对抗、合作优于冲突、共赢优于零和，突出平等、尊重、互惠是有效沟通的前提，抓住这三条，办法就会比难题多，分歧可以管控。鲁比奥表示要贯彻两国高层达成的一致意见，利用政治外交渠道起到协调作用，为两国高层互动做好服务工作，加强各个领域的对话与合作，促进两国关系稳定发展。美方拼接起来的路径为：高层先行、渠道发力、互动铺路、合作兜底。外界关于名字的议论仍然按照官方口径来。
为什么此时在慕尼黑会面？至少有四个方面的意思。
第一种是平台效应。慕尼黑安全会议是一个集合了政界、学界、产业界人士的安全论坛，舆论和欧洲媒体都在这里集中。中美在此握手，是为了向国际社会传达不愿冲突、尊重对话、支持多边的态度，主动对冲阵营对抗的叙事；美国方面借此机会展示出外交上的灵活性，回应破坏秩序的质疑。
其二，高层互动的准备。高层与外界交往十分密切，坊间传言特朗普通或于四月访问中国，但需官方确认。顶层互动需要在政治和外交层面进行精细校准，外长层级就是打通关节、控制节奏的重要环节，先铺路，再上车。
第三点摩擦要降温。经贸、科技、台海、南海等多方面的问题交织在一起，美国对台军售、对中国加征关税直接触及到中国的底线。沟通停滞了，判断失误了，风险就会累积，风险等级就会提高。双方都知道“脱钩”是不理智的，在多边场合见面是彼此发出的“刹车、控速、不让车冲下山”的信号。
第四，全球议题需要一起合作。俄乌、巴以冲突未止，气候变暖施压，AI监管滞后，禁毒反恐不断变化。大国在这几个方面有共同的利益和合作的空间；欧洲的安全焦虑升高，美欧之间也出现了分歧。如果中美各自拉自己的阵营向前冲，区域稳定就只能靠运气了；不如在欧洲安全、亚太稳定等问题上交换意见，留出一些机动余地。
此次会晤发出三条信息。1.沟通在加强。双方决定加强各个领域的沟通交流，虽然结构性矛盾依然存在但是沟通的大门没有关闭，紧张局势正在向“止跌企稳”的方向发展。不走“新冷战”的老路，而应管控分歧、避免误判，把竞争放在可控的范围内，防止风险失控。
2.合作清单也在逐渐拉长。经贸、气候、禁毒、反恐、人工智能监管等领域可能被纳入合作之中，即“拉长合作清单、压缩问题清单”，即先做能做的事，捞出共同利益，落地可行项目，给社会一个看得见的成绩。竞争是永远存在的，但是不妨碍我们在全球问题上一起工作；有限的合作也是合作，可以将温度从零度提高。
3.大国不想打仗。中国方面重申不会搞阵营对抗、不会输出制度模式，美国方面表示愿意沟通、减缓外界对“大国冲突”的担心。多边主义要有锚点，全球治理要有预期，会晤本身就是一个锚，让人相信秩序、规则和谈判桌依然存在。把锚系在慕尼黑，也是在向欧洲表明：我们理解你们的安全焦虑，可以降低博弈强度。
分歧、博弈、红线仍然存在；对台军售、贸易限制、技术管控不会因为一次握手而消失。双方要使“有效的沟通”成为“有效的安排”，再变成“看得见的结果”，这主要取决于执行能力、政治意愿以及社会支持程度。愿意见见面，把话说清楚，已经把门推大了一些。
从欧洲的角度来看，这次会面属于止损行为。俄乌长期对峙、能源开支以及军费挤压社会开支，美欧时有摩擦。如果中美在欧洲问题上降低调门、留出空间，欧洲的压力就不会全部转化为内部的分裂，也可以支撑起多边机制，让论坛起到减压的作用。
把会晤放在更大的图景中，它是一次重要的校准：校准节奏，不要让情绪跑在政策前面；校准尺度，不要让冲突踩过红线；校准方向，把合作从口号变成清单，把分歧从威胁变成议题。不在“惊天动地”，而在压低不确定性幅度、抬高可预期空间。这不是终点，而是一个新的开始。以后还有很多需要把话说清楚的时候，还有很多需要把手伸出去的机会。
热门跟贴