2月9号，香港高等法院判了黎智英20年。不是西九龙法院，是高等法院。判词855页，听审156天，证据8万页。他被定的是《香港国安法》里的“勾结外国势力”和“煽动刊物”三项罪。法官写得很清楚：事实清楚，证据确凿。
他全程有律师，能质证，能说话。生病住院也有医生跟进，律师自己都确认过。量刑时法官还提到了他年纪大、身体不好，这些都算进了考量。不是一上来就顶格判，法定最高是终身监禁，20年是在幅度内综合定的。
联合国日内瓦办事处转发了人权高专的声明，但高专办没说哪条国际法被违反了，也没指出程序哪里不合法。欧盟拉了31国一起发声，说要“人道释放”，可没人讲清楚，人道和守法之间怎么划线。欧洲议会那个503票赞成的决议，连法律效力都没有，还有一百人弃权，内部都吵得不轻。
英国外交部说他是“英国公民”，其实他1997年就主动放弃英籍了，这事有好几份公开文件能查到。美国国务卿说判决“不公”，但通稿里一个具体错处都没点出来。所有外国表态，没一个敢拿《联合国宪章》第2条第7款——不干涉内政——来硬刚一下。
再看看别国怎么干的：英国当年判克格勃间谍乔治·布莱克42年；美国《反间谍法》管得更狠，帮外国搞情报能判终身；新加坡新立的《防止外来干预法》，勾结境外势力也是重罪。全世界没有哪个国家，真会让媒体人打着“新闻自由”旗号，公开喊外国制裁自己祖国。
这个案子，是香港国安法落地后，第一宗“勾结外国势力”成立的判决。它没推翻什么，也没篡改什么，就是按白纸黑字的法条走完了一遍。它说明香港法院真能独立审国安案，而且审得细、判得稳。新闻自由有边界，就像德国禁纳粹标语、法国抓鼓吹分裂的人，不是中国独一份。
台海那边的事跟这个案子不是一回事，但处理思路挺像：用法律说话，不靠喊话，也不靠妥协。
外部反应越激烈，越说明这套规则不是摆设。它真能咬人，也真能站住。
热门跟贴