你敢信？美国一场本该走流程的听证会，吵了整整5小时，最后直接变成对骂现场！司法部长和议员互怼到脸红脖子粗，台下11个爱泼斯坦案受害者齐刷刷举手喊冤——这案子的水，到底深到啥程度？
时间是2026年2月11日，地点在华盛顿的众议院司法委员会。本来是质询司法部为啥没把爱泼斯坦案文件全公开，结果越吵越凶。
司法部长帕姆·邦迪坐在证人席上，被民主党和共和党议员轮着发问。核心问题就一个：你们是不是在藏文件？
民主党大佬杰米·拉斯金直接开炮，说司法部“大规模掩盖”，文件拖拖拉拉，还删了一堆内容，根本不把受害者当回事。邦迪急了，说审查了几百万页材料，泄露信息是“无心之失”——但议员们根本不吃这套。
冲突很快升级成人身攻击。拉斯金指责邦迪拒绝回答问题，邦迪反呛：“你就是个过气的失败律师，连律师都算不上！”这话一出，现场瞬间炸了，哪还有听证会的样子，分明是菜市场吵架。
更戳人的一幕发生在受害者席。当议员普拉米拉·贾亚帕尔问：“谁没见过司法部的人？举手！”11个受害者齐刷刷举起手，那画面看的人心里堵得慌——他们等了这么久，连个面谈的机会都没有？
共和党议员托马斯·梅西更狠，直接放话：“这事儿比水门事件还严重！”为啥？因为掩盖的不是一届政府，是好几届——这已经不是某个人的问题，是制度本身的毛病。
这场听证会吵了5小时，啥有用的都没说：没新起诉名单，没明确文件删改标准，受害者还是没得到半点安慰。留下的只有满场质疑，还有那句扎心的：真相到底在哪？
其实去年11月国会就立法了，逼司法部在2025年12月19日前公开所有非机密文件。结果司法部拖到今年1月30日才放了300多万页，还说“只有一半是相关的”——这理由谁信啊？
民主党领袖舒默直接骂司法部没遵守《爱泼斯坦档案透明法》，删改的地方远超法律允许的范围。司法部辩解：“还有600万页，但有些涉及受害者隐私，有些是敏感调查信息，不能放。”可问题是，谁来定“相关”？谁来管“隐私”？这分明是司法部说了算，国会根本插不上手。
更离谱的是，有些议员去司法部查未删节文件，居然发现司法部记录了他们的搜索历史！这不是明摆着监视国会吗？两党都炸了——你司法部居然敢盯着监督你的人？
爱泼斯坦这案子拖了快30年，本身就满是疑点。2005年佛罗里达警方就开始查他性侵未成年人，结果2008年只判了“教唆未成年人卖淫罪”，实际服刑13个月，还能每周去办公室上班——这轻判得离谱吧？
2019年7月他刚被捕，一个月后就在监狱里“自杀”了——监狱里监控坏了，看守睡着了，这巧合也太巧了？除了同伙马克斯韦尔，其他涉案的权贵名流，至今连个回应都没有，更别说被起诉了。
这次公开的文件里，居然提到最小的受害者才9岁，还有跨国性贩卖网络——这些精英到底干了多少伤天害理的事？美国媒体都说，文件揭露了“一群不受问责的精英的隐秘活动”。
你看美国天天吹三权分立，说国会制衡行政，结果呢？国会要公开文件，司法部说“我定规则”；国会要查真相，司法部说“我藏材料”。理论上的制衡，实践中变成互相扯皮，最后苦的只有受害者。
受害者的隐私被曝光，权贵的名字却被涂黑——这制度到底在保护谁？当正义拖了30年还没影，当程序透明变成笑话，当听证会散场后，没人知道真相什么时候能出来，没人知道那些权贵会不会被问责，没人知道受害者能不能得到安慰。留下的只有满场的混乱，还有一句挥之不去的疑问：美国的制度，到底还能不能行？
受害者连面谈都得不到——美式制度的腐参考资料：
坏，真的藏不住了。京报网《紧盯爱泼斯坦案文件的美国议员遭司法部紧盯》
红星新闻《美司法部长受质询大骂议员“戏精”！爱泼斯坦案受害者：公开文件行为更像恐吓我们》
新华网《美司法部长国会“过堂”成对骂被指“掩盖”爱泼斯坦案文件》
央视新闻客户端《丨爱泼斯坦案听证会上美司法部长与民主党议员激烈争执》
中国新闻网《爱泼斯坦案听证会，美司法部长与国会议员对喷5小时》
鲁中晨报《美国司法部长拒绝向爱泼斯坦案受害者道歉，还称民主党议员是“作秀的戏精”》
国际在线《闪评｜真相不明责任不清爱泼斯坦案折射美国制度性腐败》
环球时报《爱泼斯坦案照见美制度运行之乱》
北京日报客户端《锐评｜爱泼斯坦案：下面九级风浪，上面纹丝不动》
热门跟贴