交通事故处理规范第六十二条交通事故涉犯罪讯问犯罪嫌疑人程序|交通事故|交通肇事|公安机关|口供|犯罪|讯问笔录

第六十二条对犯罪嫌疑人进行讯问，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行。

【解读】

《道路交通事故处理工作规范》第六十二条解读

第六十二条是道路交通事故涉及刑事犯罪时“讯问犯罪嫌疑人”的程序指引条款，明确对交通肇事犯罪嫌疑人（或其他涉刑嫌疑人）的讯问，必须严格依照《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《刑诉程序规定》）执行。其核心目标是通过“刑事程序法定化”，确保讯问的合法性、规范性，保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，同时固定关键供述证据，为交通肇事罪、危险驾驶罪等刑事追责提供“程序正当、内容真实”的口供支撑。本条看似简短，却是交通事故处理从“行政程序”向“刑事程序”过渡的关键衔接点，直接关联《刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）的定罪量刑。以下从立法逻辑、核心要素、实践要求、联动意义、法律责任五方面展开解读：

一、立法逻辑：从“行政讯问”到“刑事讯问”的程序分野

道路交通事故中，当事故后果达到刑事立案标准（如致1人死亡、3人重伤且负主责，或酒驾/毒驾致事故），案件性质从“行政违法”升级为“刑事犯罪”，此时对嫌疑人的“询问”转化为“讯问”，程序要求截然不同：

行政询问：针对当事人、证人，目的是固定事故经过（如第六十条、第六十一条），程序相对宽松（可口头询问、24小时内完成）；
刑事讯问：针对犯罪嫌疑人（如涉嫌交通肇事罪的驾驶人），目的是获取供述、核实犯罪构成要件（如“是否明知酒驾”“是否逃逸”），程序严格（需权利告知、同步录音录像、笔录规范）。

实践中曾因“程序混同”导致两大问题：

权利侵犯：用行政询问方式讯问嫌疑人（如不告知沉默权、不让聘请律师），导致口供被法院排除（2023年数据显示，15%的交通肇事案因“讯问程序违法”改判）；
证据失真：未严格区分“讯问”与“询问”，导致嫌疑人供述与证人证言混淆，无法形成有效证据链。

第六十二条通过“援引刑事程序”，明确“讯问必须适用《刑诉程序规定》”，划清行政与刑事程序的界限，避免“以行政代刑事”的错误。

二、核心要素：“讯问对象—程序依据—内容规范—权利保障”的四维框架（一）讯问对象：“交通肇事犯罪嫌疑人”的界定

需讯问的对象是涉嫌交通肇事罪或危险驾驶罪的嫌疑人，具体包括：

罪名

适用情形

法律依据

交通肇事罪

1. 致1人死亡或3人重伤，负事故全部/主要责任；
2. 致3人死亡，负事故同等责任；
3. 致公共财产/他人财产直接损失，负主责/全责且无力赔偿数额≥30万元；
4. 为逃避法律追究逃离事故现场（逃逸）。

《刑法》第一百三十三条

危险驾驶罪

1. 酒驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）；
2. 毒驾（吸食/注射毒品后驾驶）；
3. 从事校车/旅客运输严重超载（≥20%）或超速（≥50%）；
4. 违反危险化学品安全管理规定运输危化品危及公共安全。

《刑法》第一百三十三条之一

注意：讯问对象不包括“证人、被害人”（对后者用“询问”，见第六十条、第六十一条），仅针对“被怀疑实施犯罪行为的人”。

（二）程序依据：《刑诉程序规定》的核心要求

讯问必须严格遵循《刑诉程序规定》第二章“管辖”、第六章“讯问犯罪嫌疑人”等章节，核心程序包括：

程序环节

《刑诉程序规定》要求

交通事故场景应用

讯问地点

1. 已送看守所的：在看守所讯问室进行；
2. 未送看守所的：在公安机关执法办案场所讯问室进行（不得在办公区、宾馆等非规定场所）。

对肇事司机采取刑事拘留后，送看守所讯问；未拘留的，在交警大队办案区讯问室进行。

讯问时间

传唤、拘传持续时间≤12小时，案情特别重大复杂需拘留逮捕的≤24小时（不得以连续传唤变相拘禁）。

对酒驾嫌疑人传唤后，12小时内完成讯问；需拘留的，24小时内完成并送看守所。

权利告知

1. 告知“如实供述可从宽处理”（《刑法》第六十七条）；
2. 告知“有权聘请律师”（《刑事诉讼法》第三十四条）；
3. 告知“对与本案无关的问题有权拒绝回答”。

讯问开始时，宣读《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，由嫌疑人签字确认。

同步录音录像

1. 对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件（如交通肇事致多人死亡），应当全程同步录音录像；
2. 录音录像需保持完整性，不得剪辑，录制结束后注明“录制时间、地点、制作人”。

对致2人死亡的肇事案，全程录音录像，刻盘入卷。

笔录制作

1. 如实记录供述，不得夸大、缩小或歪曲；
2. 讯问结束后交嫌疑人核对，无误后签名、捺指印（拒绝的注明原因）；
3. 侦查人员需在笔录末页签名（2名以上）。

制作《讯问笔录》，用“第一人称”记录（如“我说：‘我当时没看到行人’”）。

（三）讯问内容：“犯罪构成要件”的针对性核实

讯问需围绕“是否构成犯罪、构成何罪、罪责轻重”展开，重点核实以下内容：

核实维度

具体事项

示例

主体身份

姓名、年龄、驾驶证号、准驾车型、驾驶资格（是否吊销/暂扣）、与车辆关系（车主/借用人）。

“你是否有A2驾驶证？事故时是否处于实习期？”

事故经过

1. 事发时间、地点、天气、视线；
2. 车辆行驶状态（速度、档位、灯光、制动）；
3. 与受害者的位置关系（如“是否看到行人过马路”）；
4. 碰撞瞬间的操作（如“是否打方向、踩刹车”）。

“你当时的车速是多少？是否注意到前方有行人？”

主观过错

1. 是否存在故意（如“是否故意撞人”）；
2. 过失程度（如“是否超速、酒驾、分心驾驶”）；
3. 对后果的预见可能性（如“是否知道刹车失灵仍驾驶”）。

“你是否饮酒？事故前喝了多少酒？”

逃逸情节

1. 是否明知发生事故；
2. 为何离开现场（如“送医”“筹钱”还是“逃避责任”）；
3. 逃逸后是否主动投案。

“你离开现场后去了哪里？是否报警？”

量刑情节

1. 是否自首（主动投案、如实供述）；
2. 是否立功（揭发他人犯罪）；
3. 是否积极赔偿、取得谅解。

“你是否愿意赔偿受害人家属？是否取得谅解书？”

（四）权利保障：“不得强迫自证其罪”的底线

讯问中需保障嫌疑人的基本诉讼权利，禁止“刑讯逼供”或“威胁引诱”：

禁止非法方法：不得使用殴打、冻饿、疲劳审讯等肉刑，或威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供（《刑事诉讼法》第五十二条）；
核对笔录权：嫌疑人可要求阅读、修改笔录，对记载有遗漏或差错的有权提出补充或改正（《刑诉程序规定》第二百零六条）；
申诉控告权：对讯问人员侵犯权利的，可向检察院申诉或控告（《刑事诉讼法》第一百一十七条）。

三、实践要求：“三严格三禁止”的操作底线1. 三严格

严格适用刑事程序：对涉刑嫌疑人必须用“讯问”而非“询问”，全程适用《刑诉程序规定》（如权利告知、同步录音录像）；
严格区分对象：不扩大讯问范围（如不对证人、被害人讯问），不对“仅行政违法”的当事人（如未达刑责的轻微事故）用刑事程序；
严格笔录规范：讯问笔录需“原话直录”，不添加主观评价（如不说“嫌疑人承认酒驾”，而记“嫌疑人说：‘我喝了2两白酒’”）。

2. 三禁止

禁止刑讯逼供：不得因嫌疑人不认罪而体罚、威胁（如“不签字就拘留你家人”）；
禁止诱供骗供：不得用“认罪就放你走”等虚假承诺获取口供；
禁止程序混同：行政询问笔录与刑事讯问笔录分开制作，不互相替代（如第六十条的“询问笔录”不能当“讯问笔录”用）。

四、联动意义：与其他条款的“行刑衔接”

第五十九条（受伤人员跟踪）联动：若伤者因事故死亡，需将案件转为刑事程序，对嫌疑人启动讯问；
第六十条（24小时询问）联动：对涉刑嫌疑人，24小时内的“询问”自动转为“讯问”，适用《刑诉程序规定》；
第六十一条（伤者询问）联动：伤者的“询问笔录”可作为讯问嫌疑人的“质证依据”（如“伤者说你超速，你怎么解释？”）；
《程序规定》第八十四条（刑事立案）联动：讯问获取的有罪供述是“刑事立案”的核心依据（如“嫌疑人承认酒驾致1人死亡”）。

五、法律责任：违规讯问的“程序违法后果”

未按《刑诉程序规定》讯问的，将导致口供无效、案件败诉、民警追责：

违规行为

法律依据

后果

刑讯逼供获取口供

《刑法》第二百四十七条（刑讯逼供罪）

处3年以下有期徒刑或拘役；致伤残/死亡的，按故意伤害罪/故意杀人罪从重处罚。

未同步录音录像（应录未录）

《刑诉程序规定》第二百零八条

口供可能被法院排除，导致“事实不清、证据不足”而判无罪。

未告知诉讼权利

《刑事诉讼法》第五十二条

程序违法，检察院可发出《纠正违法通知书》，民警受警告至记过处分。

笔录造假（篡改供述）

《公安机关人民警察纪律条令》第十三条

记过至降级处分；构成“帮助伪造证据罪”的，追究刑事责任。

总结：第六十二条的“刑事讯问法定法则”

第六十二条通过“明确对象、援引程序、规范内容、保障权利”，确立了交通事故涉刑案件“讯问”的刑事程序法定原则，核心是“用程序正义约束讯问权力，用规范操作固定犯罪证据”。实践中需牢记：“涉刑必用刑诉规，讯问对象仅限嫌；权利告知同步录，笔录原话不添油；刑讯诱供皆禁止，行刑衔接无缝隙”，严格执行“三严格三禁止”，让每起交通肇事案的讯问都“合法、规范、有效”，为刑事追责筑牢“程序正义基石”。

关键操作口诀：