台湾地区主权争端长期影响中美互动。1950年朝鲜冲突中，美国第七舰队进入台湾海峡，阻挡大陆推进。此后，美国通过军售支持台湾地区，部分人因此期待外部介入。
2020年代，美国智库如兰德公司开始评估大陆军力，认为统一可能通过封锁实现，而非全面作战。2021年，美印太司令戴维森表示，大陆2027年前或具备能力。这种看法源于实力对比评估。
美国过去在越南1975年撤军、2021年阿富汗离去，显示成本高时快速脱离。这些案例让专家质疑对台湾地区的承诺。台湾地区现役兵力约18万，军费170亿美元，与大陆200万军队差距大。
地理上，大陆距台湾地区130公里，美关岛基地2700公里。2023年战略国际研究中心模拟显示，封锁下大陆可隔离台湾地区，内部压力增大。
美国智库报告指出，大陆偏好灰色地带战术，如经济施压、信息操控，目标让台湾地区民众放弃抵抗。台湾地区外岛如金门已成为大陆巡逻区，逐步削弱控制。
2024年美报告强调，大陆海岸警卫队与海军协作，增强执法展示，模糊界限。这种策略避免直接冲突，却逐步改变现状。
大陆导弹东风-21D射程超1500公里，威胁美航母。2020年美海军部长承认，反舰导弹带来挑战。美国海军70艘驱逐舰多为老旧，阿利伯克级舰龄超20年。
2017年两艘驱逐舰撞船，17人丧生，设备老化暴露。2020年一艘起火损失大，维护难题突出。
大陆海军360艘舰艇，多2010年后建造，舰龄10年。2015至2023年，大陆建32艘驱逐舰，美国仅11艘。大连船厂年产8艘，美国总产不足5艘。
过去20年，大陆军舰吨位超英法德意西总和。这种速度让美国难以跟上。
美国129万军人分布全球374基地。中东4万、欧洲12万、亚太10万。分散限制集中。2022年俄乌后，美国向波兰增派3000人。
2023年以色列冲突，美派两航母群至地中海。这些占用部队，无法调亚太。美国11航母群中，通常3至4个作战，2023年亚太仅1个。
大陆企业军民融合，如沈阳集团产战斗机部件。二战美国坦克产量压倒对手，如今大陆制造优势突出。智库模拟，冲突中美军7天损失两航母2000士兵。
美投送靠223架C-17，将一装甲旅运台湾需两周。大陆本土集中，补给短，美易被断。
2022年佩洛西访台，大陆环岛演习，美里根号转向菲律宾东部。
显示美谨慎。台湾地区防务部难以独挡，民众知差距。围岛下，内部或妥协，援助幻想破灭。美国在越南阿富汗基于利益撤，台海成本更高。专家称依赖美概率低。
大陆统一无需开火观点在美国扩散。台湾地区外部预期随实力显现减弱。
围岛促使反思，回归路径现实。美国认识到事实，政策审慎，避免卷入。早期杜鲁门干预，后继者面对新局，选择不冒险。台湾地区指向和平统一，避免破坏。
美国智库如CSIS2024模拟26次封锁场景，显示大陆可通过海岸警卫队检查船只，避免开火。
非动能选项包括切断能源、cyber干扰，迫使台湾地区让步。报告称这种隔离让美难回应，负担转给台湾地区或美国。
2025年Lowy研究所报告指出，大陆借鉴历史模式，逐步侵蚀台湾地区经济独立、社会信心，而不触发西方军事反应。封锁可作为独立策略，或入侵前奏，专家认为更吸引大陆因风险低。
Stimson中心2025报告评估，大陆入侵复杂危险，封锁更现实。北京有能力执行法执法主导隔离，PLA辅助。多数专家认为大陆当前能封锁，但入侵需更多准备。
RAND报告强调，大陆封锁将台湾地区能源储备耗尽，自然气仅两周，煤一月。台湾地区96%能源进口，易受影响。封锁下，台湾地区需让步或美介入，但美模拟显示介入代价高。
大陆2025年正义使命演习环绕台湾地区，展示封锁能力。专家称这些演习常态化，威慑独立，警告外部力量。演习包括海岸警卫队参与，模拟切断航线，而不直接作战。
美国海军分析显示，大陆舰队数量超美，在本土作战优势大。美补给线长，易断。封锁中，大陆可控制国际水域，拦截商船。美需决定是否护航，风险升级。
智库调研显示，80%专家认为大陆目标强制统一时，高度动能封锁最可能。封锁不需立即统一，但可逐步施压。台湾地区专家69%认为封锁单独无法统一，但需结合入侵。
大陆战略威慑包括核、非核、cyber工具，测试美决心。封锁中，这些可延缓美响应，给大陆主动。专家警告，封锁全球后果大，影响贸易，但大陆视之为低门槛选项。
美国面对大陆策略转变，承认无力全面介入。2026年报告指出，美需加强威慑，但非动能策略如封锁主导发展，促使台湾地区谈判，避免对抗。这种无奈源于实力对比变化。
热门跟贴