壹传媒创办人黎智英涉嫌串谋勾结外国势力等三罪罪成，被高等法院原讼法庭判囚20年。资料图片
香港壹传媒创办人黎智英涉嫌串谋勾结外国势力等三罪罪成，被高等法院原讼法庭判囚20年，而其余认罪的被告分别判囚6年3个月至10年不等。有传媒日前发表评论文章，指出《华尔街日报》近一年涉及黎智英的内容多达数十篇，其中有相当比例是直接表达立场的社评与评论文章，数量和持续性明显高于其他主流西方媒体，并从判刑书中找出《华尔街日报》与黎智英之间背后千丝万缕的利益与人事关联。
文章指出，在长达855页的法庭判决书中，《华尔街日报》的字眼出现40多次。黎智英本人亦在供述中承认，自己与《华尔街日报》部分人员“关系非常亲密”，而判决书中揭示了双方至少有三层关联。
文章指，为黎智英与境外势力牵线搭桥的关键人物中，不乏具有《华尔街日报》背景的人士，包括基塞尔（Mary Kissel）及前美国副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）均是《华尔街日报》的社论撰稿人，二人后来进入美国政府核心决策圈。在“修例风波”爆发的2019年，基塞尔为美国时任国务卿蓬佩奥的助手，博明担任美国国家安全副顾问。而曾提前向黎智英助手Mark Simon 透露美国将不再承认香港特殊地位的美国国务院官员费斯（David Feith），亦曾任职于《华尔街日报》。 文章指，这些人脉网络无疑为黎智英顺利接触蓬佩奥、时任副总统彭斯等美国高层政要提供了重要渠道。
文章又指，判决书指出，美国前副防长伍夫维兹（Paul Wolfowitz）在2019年6月提议黎智英于《华尔街日报》等媒体发表文章，以引发白宫对香港事务的关注。该文章的具体写作建议，则来自黎的教父麦伟林（Bill McGurn），他是《华尔街日报》编委会成员，也曾担任前白宫首席演讲稿撰写人。这篇2019年8月由黎发给麦伟林的成稿，明确提出“必须对抗中国，而非绥靖”，并希望美方对中国内地及香港官员子女实施签证制裁、在国际场合批评中国宗教政策、设立国会专门委员会“监督北京遵守基本法”。
文章指出，此文奠定了黎后续一系列言论的基调，可视为其对外宣传的纲领性文件。其后，黎继续在该报刊发文章。而黎智英在2020年2月25日时获告知，他早前发表在该报的《中国的稳定假象》一文受到彭斯及其高级幕僚青睐，彭斯期待尽快见到黎，并就当年立法会选举的泛民“初选”问题等进行讨论。文章表示，如果说《苹果日报》是黎智英在香港的“内宣”工具，那么《华尔街日报》则是其奉迎美西方国家、寻求支持的“外宣”平台。这种内外分工，并非偶发，而是从一开始就具有明显策略性。
文章又提到，在黎智英被拘捕及判刑后，《华尔街日报》表现出异乎寻常的“声援”姿态。该报不仅持续报道案件进展，更频繁通过社评和观点文章，对香港司法制度和案件本身作出价值判断。文章指，这些评论很少正面回应判决书所列举的事实与证据，却往往采用高度概括乃至情绪化的表述方式，将刑事判决等同于“政治迫害”，将案件置于“新闻自由”、“人权危机”的宏大叙事之中，例如其社评标题将“监禁20年”刻意写为“判处死刑”，并多次使用“虐待”、“折磨”、“容不下”等煽动性字眼指控中国政府。文章指，考虑到麦伟林在该报的特殊地位及其与黎的教父关系，有理由相信多数社评由其主导或刀。此类作虽以“新闻自由”、“人权”为名，实质上更似围绕特定人际与政治关系的营救行动，旨在维护其长期培植的美西方在港代理人。
文章最后写道，综合来看，《华尔街日报》对黎智英案的高度关注和投入，并非基于单纯的新闻专业主义或抽象的价值捍卫，而是植根于深厚的人事交集、长期的思想塑造以及明确的利益关联，带有既定的政治目的。在厘清这层渊源后，就不难理解为何该报在屡遭香港特区政府与外交部驻港公署点名批评后，仍持续进行偏颇失真报道评论。文章指，公众在阅读《华尔街日报》有关文章时，有必要穿透其“捍卫自由”的话语表象，审视其背后具体的政治与人际网络运作，看清其与黎智英的深度关联，及在黎勾结外部势力中的特殊角色。
热门跟贴