2 月的娱乐版面，本来应该被“微博之夜”这种年度盛典刷屏，可在一堆红毯和合照之外，杨幂的名字却被和“抢 C 位”“撕番位”这些词反复绑定了十几天。
到了 2 月 12 日，她的工作室干脆在微博上丢出了一份“维权成绩单”，里面有 60 起新增侵权案件和 1 宗全国首例 AI 声音维权胜诉案，信息量一下子被拉满。
很多人最早注意到风向变化，是在 2 月 5 日晚上。
那天杨幂工作室率先发声，点名“微博之夜”存在流程问题，要求给出一个公开解释，这条声明的转评赞很快破万，远超一般商务宣传。
之后官方先后发布了 2 次道歉声明，明确写出杨幂团队没有参与现场排位，也承认后台操作中出现了“粘贴错误”。
但在话题阅读早就破亿的情况下，这种更正往往只能止损一部分，已经扩散出去的“抢 C”“撕番”的截图和剪辑，仍在多个平台持续发酵。
和往常不同的是，这一次，杨幂团队没有只做简单“澄清”，而是把过去一段时间的维权进展集中晒了出来。
在那条 2 月 12 日的长图里，工作室列出：近 1 个月新增侵权案件 60 起，其中 9 起已经正式起诉，3 起进入强制执行程序，时间线清晰到具体立案日期。
最受关注的一条，是关于 AI 合成声音的案件。
有公司在未经许可的情况下，使用技术手段模仿杨幂的声线，为广告配音并对外出售“定制语音服务”，单个服务标价从几十元到数百元不等，看上去像普通网店项目，实质却直接踩了肖像权、人格权的线。
法院在判决书中，第一次明确把“可辨识的声音”纳入了民法意义上的人格权保护，与肖像、姓名一起被放在同一章节内讨论。
最终裁判结果要求被告公开赔礼道歉，并支付经济赔偿，金额虽然不到很多人想象中的“天价”，但足以成为 AI 语音滥用领域的一个标杆案例。
对于依赖 AI 换声、仿声做生意的从业者来说，这起判决的时间节点是 2023 年之后、AI 工具在国内平台下载量跨过百万级别之后，参考意义不小。
它释放出的信号是：即便没有录过有声书、配音作品，只要公众足以通过声音联想到特定艺人，这种“可识别性”就可以成为起诉基础。
回到“微博之夜”本身，争议并没有停留在排队和座次。
工作室在维权通报里提到，同一时间段内，出现了集中给新剧《生万物》打一星的行为，差评账号里，有的在 24 小时内连续发布 10 多条带固定辱骂词汇的内容，IP 显示跨平台一致。
还有律师披露，之前曾有一名网民，因为多次在社交平台发布侮辱性言论，被杨幂团队起诉，最终被判决公开道歉并赔偿。
对方在判决生效后仍拒不履行义务，杨幂方依法向法院申请强制执行，这一执行信息后来还进入了公开的裁判文书网数据库。
从公布的数字看，这种维权并不是临时起意。
自 2023 年起，杨幂团队就持续对网络诽谤、恶意剪辑、盗用肖像等行为取证立案，仅在 2025 年的一个月里，就有 23 起名誉权案件胜诉，累计获赔金额超过 20 万元，单案金额多在几千元至一万多元之间。
在各种案件中，最常见的被告，是在论坛或短视频平台频繁发布“捏造事实 + 侮辱性词语”的个人账号，也有个别注册资本只有几十万元的小公司。
不少人在被起诉前，只有几百个粉丝，对“信息网络传播权”“名誉权侵权”这些法律概念几乎为零了解，却已经发了上百条相关内容。
并不是所有被告在输了官司之后都愿意立刻道歉。
有的账号在收到判决书后选择注销账号，也有人继续在小号上发表类似言论，结果再一次被补充取证，新增案件数量几乎以每季度十几件的速度往上加。
杨幂团队的态度，在多份律师声明里保持一致：对恶意、持续的侵权行为“零和解”，不接受私信道歉换撤诉，所有案件都通过法律程序走完。
某份声明上还专门注明了时间跨度——从立案到判决平均要 3–6 个月，对方承担的诉讼成本远高于发几条“吐槽”所获得的流量。
网络并不是法律的真空区，这一点从 2020 年《民法典》正式实施后就写进了法条。
像本次 AI 声音案、名誉权案，适用的都是同一部法律中的不同条款：人格权保护、信息网络传播权、精神损害抚慰金计算标准，都有明确的条文和最高法的司法解释。
对于普通网民而言，最现实的问题可能不是“支持谁”，而是：在转发、评论、剪视频的那一刻，是否意识到自己的账号也要为每一条内容负责。
当一个人为了几百次点赞，冒着被起诉、被执行、被记录入案号系统的风险，这笔“性价比”值不值得，每个人的答案大概会不一样。
随着 AI 工具、短视频平台和各类讨论区用户数都突破了亿级，类似的纠纷大概率不会就此减少。
艺人团队选择频繁起诉，网友在围观和“吃瓜”的同时如何调整自己的表达边界，这些问题恐怕还会在之后的 2025 年、2026 年被一次次重新抛出来，留下的空间，或许正是给每个参与者继续思考的余地。
热门跟贴