基本案情

2022年8月，原告小林与被告小王确立恋爱关系，2025年1月初订立婚约。按照当地习俗及被告要求，原告家庭向被告小王给付彩礼98000元。后双方感情破裂，未能缔结婚姻关系，既未办理结婚登记手续，也未共同生活。原告多次与被告协商彩礼返还事宜，均遭被告拒绝。无奈之下，小林及其父亲老林共同将小王诉至达旗法院，要求返还全部彩礼，但被告拒绝，同时提出原告父亲老林无起诉资格的抗辩。

案件审理过程中，承办法官结合双方交往时长、婚礼筹备实际花费等情况，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，耐心开展调解工作。最终，双方达成一致协议，被告小王同意向原告返还彩礼68000元，案件圆满结案。

法官说法

审理涉彩礼案件时，未办理结婚登记手续的，原则上支持彩礼返还，但需综合考量双方共同生活时长、是否孕育子女、有无过错等因素。若双方共同生活时间较长且育有子女，可不予返还彩礼；若已办理结婚登记，但存在“闪婚闪离”、共同生活时间极短，或接收彩礼后拒绝共同生活等情形，法院可支持彩礼返还，情节特殊的可判令全额返还。

关于返还数额，需结合彩礼实际消耗、双方过错程度、女方是否妊娠生育、嫁妆使用情况等因素酌情确定。此外，针对诉讼主体问题，法律明确规定，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可作为共同被告，本案中老林具有合法起诉资格。