最近财经圈的朋友们，可能都被一个词刷屏了——“去美元化”。大家伙儿的目光都盯着东方，盯着那些产油国，好像美元的地位哪天就会被一场石油会议或一次双边贸易给撼动了。
但华尔街的老牌玩家——美国银行（Bank of America）最近泼了盆冷水，提出了一个有点反常识的观点：美元的结构性贬值，真正的火药桶可能不在远方，而在咱们的传统盟友——欧洲。
这话怎么讲？咱们把那些拗口的研报翻译成人话，好好盘一盘这里面的逻辑。
首先，美银点出了一个核心问题：钱和人一样，都是有“国籍”和“偏好”的。现在全球的资本格局是，全世界的投资者手里都攥着大量的美国资产，尤其是欧洲的资本，在美国的股票市场上扎堆儿扎得特别深。而且，这些欧洲投资者有个习惯——他们买的股票，没怎么做对冲。
什么叫“没做对冲”？举个接地气的例子。比如一个法国基金经理，拿着欧元换成美元去买微软的股票。他图的是微软股价上涨的钱。但如果在他持有期间，美元贬值了10%，那就算微软股票没跌，他换回欧元时，也要白白亏掉10%。这就是汇率风险。
过去几年，美元强势，这个问题被掩盖了。但现在情况变了。美银的意思是说，未来我们可能不会看到一场轰轰烈烈的、各国央行宣布“我们不买美债了”的革命。真正的故事，可能更像一场悄无声息的“搬家”。
怎么搬？就是那些在欧洲的、手里握着大量美股且没做对冲的资金，开始琢磨：“美元看着有点悬，我是不是该把一部分钱搬回欧洲老家？或者，我是不是至少得买个保险（做对冲）来防一手？”
一旦这种想法成为共识，就会产生两个结果：
第一，增量资金变心了。 以前大家觉得“投美股，稳赚不爽”，现在欧洲经济如果有点起色，或者估值更低，新的钱就可能流向欧洲股市，而不是继续一股脑地涌向美国。这叫资产配置的再平衡。
第二，存量资金开始“穿防弹衣”。 那些没做对冲的资金，开始大规模地买入远期合约来锁定汇率，防止美元贬值吃掉他们的收益。这种行为本身，就会在外汇市场上形成一股强大的、抛售美元的力量。
所以，美银的意思很犀利：别老盯着那些嚷嚷着要“去美元化”的国家了，他们手里的美债规模虽然大，但交易是相对透明的。真正可怕的是欧洲这股庞大的、沉默的、藏在股票背后的私人资本。他们一旦开始行动，对美元造成的抛压，可能比任何央行都来得凶猛。
这背后的本质是什么？是全球资本回报率预期的重构。
过去几年，美国经济一枝独秀，“美国例外论”让全球资金趋之若鹜。但现在，随着欧洲能源问题的缓解、财政刺激的出台，以及美国自身债务和赤字的压力，那个巨大的回报率缺口正在收窄。资本是诚实的，它永远流向风险收益比更好的地方。
对于我们普通人来看，这事儿得留个心眼。美元如果真的进入一个结构性的贬值通道，哪怕只是缓慢的，也意味着我们手里的人民币资产，相对美元计价的东西会变得更“值钱”一点，海淘、出国留学会更划算；但另一方面，也意味着全球的贸易和结算体系，正在进入一个更波动、更复杂的深水区。
总之一句话：华尔街的狼真的可能不来东方，而是在欧洲的基金公司里，悄悄磨起了爪子。
热门跟贴