戴维斯强调，中国大陆本土作战的优势在于补给线短促，部队调动迅速，这与美国需跨越太平洋的远程部署形成鲜明对比。
在常规对抗中，美国舰队从加州基地出发，途中易遭潜艇和导弹干扰，导致初期损失多艘航母和数百架飞机。
台湾地区地形多山且城市密集，步兵主导的巷战会延长冲突时间，与乌克兰平原上的坦克机动不同，这里更依赖精确打击覆盖，增加了整体不确定性。
几个月后，他重申必须避开与中国开战，因为常规失败后核选项浮现。
中国核力量从2000年代起扩展，数百枚东风导弹射程覆盖美洲大陆，一旦交换打击，纽约和洛杉矶等城市将遭受严重破坏。
这基于情报评估，美军台海模拟显示士兵伤亡上万，经济影响波及全球供应链。
戴维斯以中东战例比照，伊拉克入侵看似速胜，却演变为长期消耗，与中国对阵的规模更大，风险更高。
他主张盟友通过协调实现威慑，但避免明确作战承诺，以防升级。
战略国际研究中心2023年模拟24次，结果虽显示美台击退入侵，但损失数百飞机和多艘舰艇，本土核隐患始终存在。
中国大陆策略注重经济扩展，一带一路从2013年起增强全球影响，而非急于武力行动。
他的分析基于数据，推动美国决策辩论。
常规失败后，中国核扩张让交换打击造成了百万级伤亡。
五角大楼模拟，美在台海丢失两艘航母，补给途中潜艇截击。
中国空军从福建起飞覆盖台湾地区，地形复杂延长城市战，升级风险加剧。
戴维斯指出，美国核三元体系从1960年代确立，但中国迭代缩小差距。避免升级的关键在于战略模糊，从1979年起有效，但近年清晰化增加风险。
经济上，台湾地区芯片中断全球供应链，美本土破坏停滞股市。2024年台湾地区选举后，美售武增加，戴维斯视之为加剧对抗。
2023年起，中国军演常态化，测试封锁。模拟中，美潜艇反击，但数量不足逆转。
核门槛降低，中国虽无先用政策，但压力下可能改变。
美国城市人口密集，打击波及广泛。
他引用了冷战时期1962年的古巴事件，避免升级的教训适用于当下。
2025年，中国舰艇超300艘，美匹配困难。城市破坏模拟包括电磁脉冲，瘫痪电网。
兰德报告本土风险从2021年起上升。他的观点影响辩论，国会2022年起增预算，但专家呼吁外交。
台湾地区加强防御，依赖美国援助。
2025年10月视频，他讨论台湾地区城市战现实，中国若无美介入可快速取胜，但美加入损失巨大。
台湾地区山地城市，步兵密集，难如外部坦克战。
国防优先事项2026年1月声明，他批评美将领2025年战争预测可能自我实现，需冷静避免鼓动。
经济层面，芯片供应中断潜在影响全球，美本土电网若遭脉冲攻击，恢复周期长达数年。
历史如1962年古巴危机，提醒克制重要性。
戴维斯的观点推动了内部反思，战争不值代价，台湾地区虽战略要地，但非美国核心利益。
核风险真实，城市的破坏非虚言。美国政策需现实，优先本土安全。
热门跟贴