国民党前主席马英九最近把话说得很直。他把时间点锁在“现在”，说台湾已经走到一个必须做选择的关口，不能再靠惯性往前滑。
2月14日，他接受中评社专访时，谈到台美关系，也再一次把两岸问题摆上台面。他的意思很明确，台湾到了该恢复与大陆交流的历史时刻，不然接下来会越来越被动。
他给出的理由并不是抽象判断，而是把现实压力拆开来谈——经济自主空间正在被压缩，安全结构越来越单一，地缘风险在短时间内明显升高。
在他看来，这几股力量叠加在一起，已经让台湾无法继续维持原来的节奏。
这样的表态一出来，自然不会没有回响。有人觉得他这次等于是公开摊牌，把心里话讲透；也有人认为，他不过是把过去那套路线重新包装了一遍。
更直接的批评指出，他这些年几次到大陆，强调的多是两岸和平，却几乎不触及统一议题，如今依然主张维持台海现状。
还有人把焦点放在他的表述方式上，认为他口中提到的“国家大战略”把台湾放在“国家”的位置上讨论，而在另一种立场里，台湾被认为只是中华人民共和国的一个省，这样的说法本身就存在冲突。
围绕他究竟想把台湾带往什么方向，讨论并没有因为他说得更清楚而平息，反而更加集中。
不过，他之所以选择在这个时间点站出来，并不是凭空起意。2月13日，“台美对等贸易协定”（ART）正式签署，这件事成为整个讨论的现实背景。
从表面数字来看，这份协定似乎为台湾争取到更有利的条件，美国把关税税率调降到15%，还给予“232关税”最优惠待遇，看起来像是经贸上的突破。
但马英九提醒，不能只停留在这些条款的表层，因为协议背后附带的条件同样重要，而那些条件会对台湾的产业布局与长期发展产生影响。
马英九此前已经就此表态，他认为如果这笔预算顺利通过，赖清德几乎等同宣布台湾进入“准战争状态”，这样的讯号会让局势更加紧绷。
也正因为经贸与防务两个议题几乎同时出现，他判断台湾正被推向一个更加单向依赖的结构，这才进一步强化了他“必须调整路线”的说法。
在这种背景之下，他提出一个看似与外界印象不太一致的主张，那就是台湾面对美国时要更有立场。他在专访中说得很直接，台湾只有立场硬起来，美国才会真正尊重。
这里的“硬”并不是翻脸或对抗，而是强调谈合作时要保留核心利益，不要因为安全需求而在经济与产业层面不断退让。
他的逻辑是，如果安全上完全倚重美国，经济上又持续开放关键领域，时间一长，台湾既离不开安全依赖，又难以保有经济主动权，这种结构会让选择空间越来越小。
因此，讨论自然回到ART的具体内容。马英九指出，虽然关税降至15%，但台湾需要对美国投资5000亿美元，还包括美国要求台湾四成半导体产业移往美国。
他担心，这样的安排会让台湾未来经济的命脉逐渐掌握在别人手里，失去原有的自主性。
根据中评社报道，协定除了先前释出的2500亿美元台湾对美国直接投资，以及2500亿美元信保投资外，台湾还必须在2029年之前扩大对美国采购规模，涵盖能源、电力设备、民航客机与基础建设等领域。
同时，协定还规定台湾将取消汽车及对多项农产品进口关税课征，包括牛肉、乳制品、玉米等品项，并承诺调降多数关税壁垒，为美国工业与农产品出口提供更具优惠性的市场进入条件。也就是说，投资、采购与市场开放是同步推进的。
在这些条款之中，他最在意的是半导体领域，尤其是台积电。他坦言自己最无法接受的，是台积电最核心的技术可能被美国掌握。
在他看来，这不仅是企业经营的问题，更涉及台湾整体产业结构的安全。因此他认为，民进党当局现在最应该做的，是严格限制台积电最核心技术的输出，这是可以做、也必须做的事。能不能守住技术底线，成为检验政策方向的重要指标。
当经济与产业层面的担忧被讲清楚之后，他把视线转回两岸关系。他认为，如果台湾能够与大陆恢复交流，并在三边关系中重新找到平衡，美国为了维持与台湾的联系，反而会提出更好的条件。
这也是他过去在任时提出的“亲美、和陆、友日”的“国家大战略”。在这套构想里，台湾在安全上维持与美国的关系，但对关键技术外流设限；在两岸方面重启“九二共识”与经济合作；在对日关系上延续历史与安全联系。
通过同时经营三边关系，台湾可以争取更大的空间，而不是把所有筹码集中在单一方向。
要推动这样的路线，不能只停留在个人表态上，于是他把话题延伸到国民党内部。马英九提到，国民党主席这份工作并不轻松，需要整合地方派系、协调党内事务，还要处理与民众党的“蓝白合”等议题。
ART带来的投资承诺、产业外移与市场开放，加上美国议员对防务预算的施压，以及他对半导体核心技术外流的担忧，这些因素在同一时间点交织，让他判断台湾正处在必须重新校准方向的阶段。
因此，他的结论并不是单一议题的回应，而是整套思路的汇总。他认为，恢复与大陆交流有助于稳定台海情势，也能在一定程度上减轻美国关税战的冲击；如果现任执政者做不到这一点，那么2028年政党轮替将成为另一种选择，让国民党来承担所谓保护台湾人利益的责任。
整条脉络从经贸协定谈起，延伸到防务预算与安全结构，再落到两岸路线与政党责任，最终指向他心目中的三边平衡框架。
热门跟贴