江苏一对老人7年前花5000元买好的墓地，竟然被陌生人强行下葬占了。面对老人的合同和收据，占墓者轻飘飘一句“用都用了，我们补钱给墓园就行”，墓园管理方也表示“拦不住”。这不仅是道德问题，更涉及严重的法律侵权。今天咱们就从法律角度聊聊，这事儿到底该怎么解决？
大家好，今天要说的这事儿，听着都来气！
江苏的老李老两口，早在7年前就花了5000块钱，在当地一家墓园给自己挑好了“百年之后的家”。合同签了，钱付了，每年清明还顺道去看看，心里踏实得很。结果今年再去，傻眼了——自己的墓穴上立着别人家的墓碑，里面已经躺了人！
老两口气得血压飙升，把女婿闵先生叫来。找墓园，园方两手一摊：“人家抬着棺材来的，十几号人，我们拦不住啊！”找占墓的那家人，对方更横：“反正空着也是空着，我们先用了咋了？大不了我们花钱买下来！”
听听，这说的是人话吗？今儿咱就掰扯掰扯，这事儿占理的不光是老两口，法律也是站在他们这边的！
一、买了7年的墓地，到底算不算“私人物业”？
很多人可能觉得，墓地不就是块地嘛，又不是房子，能有多大权属？
错！大错特错！
根据《民法典》第二百六十七条明文规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”
老两口跟墓园签了合同、交了钱，虽然土地所有权归国家或集体，但他们对这个墓位拥有合法使用权。这个使用权受法律保护，不是谁觉得“空着”就能占的！
打个比方，你在小区买了个车位，虽然地是开发商的，但你交了钱买了使用权，别人能把车停进去说“反正你白天不在家，我先停着”吗？当然不行！
那位占墓的大哥说“补钱给墓园就行”，这话纯属胡搅蛮缠。这不是钱的事儿，是权的事儿！ 人家老两口没同意，墓园也没权利“一墓二卖”，你想买，人家还不一定卖呢！
二、强占他人墓地，到底犯了哪些法？
这事儿可不是简单的“不讲理”，往大了说，可能涉及多条法律红线：
第一，民事侵权责任，跑不了！
根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
占墓那家人明知道这不是无主之地（工作人员当场阻拦），还强行下葬，主观恶意明摆着。他们必须承担：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失！
啥叫恢复原状？就是把埋进去的人迁出来，把墓穴还给老李！虽然听着对逝者不敬，但法律面前，谁违规谁就得纠正。
第二，治安管理处罚，躲不开！
《治安管理处罚法》第六十五条写得清清楚楚：“故意破坏、损坏他人坟墓的，处5日以上10日以下拘留；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处1000元以下罚款。”
占墓这事儿，比“破坏”还过分，直接“鸠占鹊巢”了！警方介入后，完全可以对首要分子进行行政处罚。
第三，情节严重，可能涉刑！
如果强占过程中有破坏原有墓穴设施、侮辱尸骨等行为，还可能触犯《刑法》第三百零二条：“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
就算没到这一步，如果墓园方收钱后“拦不住”就放任不管，导致老两口财产受损，警方也可以按“故意毁坏财物罪”追究责任。别以为死人不能告你，法律能！
三、墓园一句“拦不住”，就能免责？
这事儿最让人生气的，除了占墓者的蛮横，还有墓园管理方的“软弱”。
园方说：“人家十几号人，我们拦不住啊！”
这话听着委屈，但法律上站不住脚！老两口跟墓园签了合同，园方有义务保障他们的使用权不受侵犯。现在墓被占了，园方要么协调占墓者迁出，要么赔偿老两口损失，总之不能两手一摊装无辜。
而且，墓园有没有责任审查下葬者的凭证？有没有及时报警制止？如果都没有，那就涉嫌管理失职，同样要承担法律责任！
结论来了： 老两口这事儿，完全可以依法维权——报警追究占墓者的行政责任，起诉要求民事赔偿和恢复原状，同时追究墓园的违约责任。占墓者那句“用都用了”，在法律面前一文不值！
【网友热议】
@清风明月：“我们村也有这种事！有些人就是欺软怕硬，觉得死人不会说话，活人不敢翻脸。支持老人告到底！”
@法律人小张：“占墓这事儿，表面看是争一块地，实际上是挑战社会公序良俗。法律必须亮剑，不然以后谁还敢提前买墓？”
@理性讨论：“我就想问，如果占墓者死活不迁，法院强制执行怎么执行？挖坟？这事儿太考验司法智慧了。”
@江南烟雨：“墓园也有责任！收了钱就得护住，一句‘拦不住’就把锅甩了？那我还不如直接把钱给那家强占的，反正谁横谁有理？”
如果是你，你会支持老人怎么办？是接受赔偿另买墓地，还是坚决要求对方迁出？评论区聊聊！
本文根据真实案例改编，旨在普及法律知识，弘扬法治精神。文中人物均为化名。
热门跟贴