最近一段时间，基辅的夜晚并不安静。俄罗斯再次动用伊斯坎德尔弹道导弹，对首都的热电厂实施夜间打击。事实上，从2025年10月开始，类似的大规模攻击已经发生了11次。
参与打击的不只是弹道导弹，还有高超音速导弹、巡航导弹以及远程攻击无人机，目标始终围绕着乌克兰的电力系统展开。
持续轰炸带来的影响正在一点点显现。热电厂屡遭破坏，电力供应变得不稳定，通信系统和网络系统接连出现故障。更让人担心的是，乌军手里的“爱国者”防空导弹弹药已经消耗得差不多。
英国《金融时报》提到，从2026年1月起，俄军导弹对能源设施的打击几乎难以被有效拦截。假如蓄电池最终耗尽，通信系统可能会彻底中断，这意味着前线和后方之间的信息链条会受到严重冲击。
电力系统一旦长时间无法稳定运行，不仅影响军事调度，也会对城市运行、工业生产以及日常生活带来连锁反应，压力会逐层传导到更广泛的社会层面。
在这种背景下，俄军的作战方式也逐渐显露出完整结构。伊斯坎德尔导弹承担纵深打击任务，对关键节点进行清除；无人机则在前后方持续活动，打击补给与集结区域；而FAB滑翔制导炸弹则被用来在防线撕开缺口。
几个手段叠加之后，俄军能够调动多个小规模作战群体，在打开的缺口处进行穿插，向乌军纵深防御体系内推进，扩大局部成果。
只是他们并非没有短板，装甲载具数量不足，使得突破后的推进速度和范围都受到限制，难以形成更大规模的快速纵深推进。因此，战场形态更多表现为局部推进与反复争夺，而不是大范围高速机动。
面对这种局面，北约国家把注意力放在加强乌克兰的航空精确打击能力上，希望通过提升制导炸弹的数量和质量，对俄军前沿阵地、导弹阵地以及空军基地进行压制，削弱其导弹和无人机的威力。
挪威已经决定投入3.65亿欧元，采购法国AASM“铁锤”精确制导炸弹。西方军方人士认为，“铁锤”在一些性能指标上优于美国的JDAM。这种炸弹可以挂载在乌克兰空军现有的F-16、幻影2000以及米格-29战机上。
法国在冲突爆发前，每月只能生产50枚“铁锤”，后来扩大产能，月产提高到100枚，年产量约1200枚。挪威与法国订购的1000枚基本都将提供给乌克兰。
然而即便这批弹药全部到位，按照平均计算，每天能够投掷的精确制导炸弹也只有3枚左右。面对长达1000公里的战线，以及大约70万俄军兵力规模，这样的投放强度很难改变整体火力格局。
相比之下，俄军在航空炸弹方面的投入规模要大得多。仅今年1月，俄军就在前线投掷了5100枚FAB滑翔制导炸弹。按年度计算，投掷量可达到6万枚。从数量上看，是乌方的60倍左右。
更关键的是吨位差异。俄军常用的航空炸弹多为500公斤、1500公斤和3000公斤级，而“铁锤”主要是250公斤级。
吨位上的差距直接反映在爆炸威力上，被形容为总体威力相差可达百倍。前线士兵长期处在这种高强度轰炸环境中，甚至出现了被称为“FAB综合征”的心理和生理反应。
当伊斯坎德尔导弹在纵深清除目标，无人机在前后方持续施压，FAB炸弹在阵地上打开缺口，俄军再调动小军团实施渗透，这种组合方式让战场节奏保持在对其有利的一侧。
再加上空天军一年内出动数万架次空袭，满载炸弹的战机频繁起飞降落，背后反映的是持续的工业生产能力。大量FAB滑翔制导炸弹能够稳定供应，使空袭强度得以维持。
局势因此被推向更宏观的层面。西方国家在衡量是否继续加大支持力度时，不仅要考虑武器采购和生产节奏，还要评估与俄罗斯关系进一步紧张所带来的风险。继续提供更多武器，意味着投入更高成本，也意味着承担更复杂的地缘政治后果。
俄罗斯在保持高强度空袭的同时，也在展示自身工业产能和军事动员能力。围绕乌克兰战场的较量，已经不仅是前线的火力对抗，还牵动着更广泛的战略选择。
这种压力并不会在短时间内缓解。乌克兰即便获得更多精确制导炸弹，也需要时间形成规模化使用能力，而产能本身就受到限制。法国即使维持月产100枚的速度，全年也不过1200枚，在战场高消耗环境下，很难形成持续压制效果。
反过来看，俄军已经形成以大吨位航空炸弹为核心的稳定投送模式，空天军高频率出动，使前线始终处在高压之下。火力密度的差距不仅影响阵地得失，也影响作战节奏与防御组织方式。
长期消耗之中，谁能够维持更高强度的生产与投送能力，谁就更容易掌握主动权。围绕乌克兰的博弈因此呈现出一种工业能力与战略耐力之间的对比，而战场只是这种对比最直接的体现。
热门跟贴