在清洁能源转型已成全球共识的当下，美国政府再次抛出了一份令人侧目的能源路线图。美国总统唐纳德·特朗普正式签署行政命令，指示美国国防部与美国能源部采取强力措施，大幅增加美国煤炭的使用量。
尽管这种化石燃料被广泛认为是过时的能源生产方式，且对全球生态具有破坏性影响，但特朗普政府显然正试图通过行政手段，强行逆转美国煤炭产业的萎缩颓势。
根据这份旨在振兴煤炭行业的计划，美国国防部将直接从燃煤电厂购买电力。美国能源部将拨出1.75亿美元的专项资金，用于升级位于肯塔基州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州等六个产煤大省的六座燃煤电厂。
总统的这份行政命令援引了其第二任期伊始签署的所谓“国家紧急状态”能源命令，将增加煤炭使用提升到了“国家安全、战略威慑和美国能源主导地位”的高度。这种将煤炭与国家安全捆绑的做法，遭到了外界的广泛质疑。
对于政府宣称的能源紧急情况，法律与能源专家表现出了极大的不以为然。“作为全球最大的石油和天然气出口国，我们竟然存在能源紧急情况？这种说法根本站不住脚，”美国自然资源保护委员会高级律师吉莉安·贾内蒂指出，这种紧急状态的设定缺乏事实支撑。
事实证明，煤炭是发电领域最廉价但也最肮脏的化石燃料。它产生的二氧化碳排放量几乎是天然气的两倍。更重要的是，这一决策正将美国推离可再生能源的轨道。目前的市场趋势显示，太阳能和风能不仅更加清洁，其成本也在迅速下降，而煤炭在全美发电量中的占比已从本世纪初的50%暴跌至去年的17%。
特朗普政府试图重塑煤炭辉煌的努力，掩盖了一个残酷的生理事实：煤炭能源比其他任何生产方式都更加致命。发表于《科学》杂志的一项权威研究指出，在1999年至2020年的20年间，美国燃煤电厂导致的死亡人数接近50万人。
气候学家与政策分析人士对政府回归煤炭的行为表达了愤怒。他们认为这不仅是对金钱与时间的浪费，更是对未来发展机会的挥霍。美国关注科学家联盟气候与能源项目副政策主任朱莉·麦克纳马拉指出，在全美民众为高涨的电费苦恼时，投资煤炭绝非可行的解决方案。
麦克纳马拉批评特朗普政府并未推动投资最快、最廉价的清洁资源，反而积极阻碍太阳能、风能项目以及现代电网基础设施的建设。她形容这一举措是“鲁莽地削减健康与安全标准”，并将煤炭定义为“迅速衰落的过去遗物”。
战略风险委员会气候与安全中心主任艾琳·西科斯基同样表达了担忧，她认为转向煤炭的做法既昂贵又过时。“这种短视的行为不仅需要消耗大量人力财力，最终也无法持久，只会让国家面临更大的安全风险。”
能源政策的每一次摆动，背后都是利益与生命、过去与未来的博弈。当白宫的行政命令试图用行政性支出为熄灭的炉膛“续命”时，它所对抗的不仅是自然科学的铁律，更是不可逆转的市场逻辑。
在那座由蒙大拿-达科他公用事业公司运营的燃煤电厂上方，浓烟或许会因为政策的注资而短暂复燃，但历史的烟尘终究掩盖不住那些因污染而逝去的生命。真正的能源安全，不应建立在对落后产能的偏执坚守上，而应存在于对更清洁、更高效、更具韧性的未来系统的构建之中。在一个呼吸与共的星球上，任何试图美化煤炭的叙事，最终都必须面对那份血淋淋的健康清单。
T·鲁斯豪特，独立撰稿人，专注于环境安全与能源转型研究。
热门跟贴