最近中美经贸关系又闹出点动静，美国财政部长斯科特·贝森特在2026年2月10日巴西圣保罗的BTG Pactual首席执行官会议上，通过视频连线发言。他先是说中美现在的关系处于一个挺稳定的状态，不会完全脱钩，得在竞争中保持平衡，还得降低一些风险。
这话听着像是缓和了过去几年贸易摩擦的调子，强调双方多沟通，在合作里比拼实力。贝森特提到，美国财政部官员访华，为他和中国国务院副总理何立峰的会晤做准备。中国也承诺在2月底前采购1200万吨美国大豆，这些举动似乎在为特朗普4月访华制造积极氛围。
第二天，2月11日，贝森特在社交媒体X上发帖，重申这些观点，先肯定中美沟通渠道顺畅，还提到中美同意推迟中国对稀土出口的管制。这帖发出来，迅速在国际上传播。贝森特的话，看似在为高层互动铺路，显示美国不想彻底切断联系。
但很快，他就话锋一转，直指中国经济结构存在问题，说全球承受不了中国保持大约1万亿美元的贸易顺差，必须调整。这等于公开要求中国改动内部经济模式，就因为美国觉得自己在贸易中没占到便宜，得让中国变一变，好让美国多赚点。
贝森特直言中国得改经济模式，处理1万亿美元顺差，这话听着强势，就好像中国内政得听美国指挥。美国总推崇自由贸易，怎么自己逆差大了就怪中国？这逻辑说不通。中国对美顺差，并非美国没赚到钱那么简单。
中国处在全球产业链中下游，主要做组装加工，得先花钱买进原材料和零部件，然后制造卖出赚差价。美国更多专注研发和高科技，通过专利和品牌从全球抽取利润，不用出大本钱买原料，就能坐收渔利。比如智能手机，中国赚组装费，美国靠知识产权拿大头。
如果中国真那么容易暴富，美国早年为什么把制造业务外包，转向金融和服务业？2025年数据表明，中国出口高科技产品如半导体和电动车增长超20%，但进口只微增0.5%，因为国内需求稳，房地产投资调整，居民消费理性。
美国自身消费模式推高逆差，在商场买中国产衣服和电子产品，却不知这加剧了问题。另外，美国对华高科技出口管制严，比如芯片领域设限，本来这些是美国能对中国顺差的强项，但政治原因堵了路，导致逆差扩大。贝森特清楚这些，却选择忽略，转而要求中国改。
贝森特发声的时机，有深意。正赶上中国十五五规划开头，这规划强调高科技和绿色发展。美国想借此干扰，维护自身优势。
贝森特在会议上强调，中国必须重新平衡经济，这话藏着三重算计。第一，把美国国内产业空心化、贫富悬殊、经济下滑甩锅给中国。2025年美国制造业就业下滑5%，中西部锈带州选民不满多，贝森特借顺差转移视线，不提根源是美国企业外迁和分配不均。
第二，炒作中国顺差像威胁，为特朗普政府后头加关税、出口管制、企业补贴做准备，甚至拉盟友一起挤压中国。2025年美国已加145%关税，后缓和些，但贝森特暗示可能再来。
中国出口到欧盟涨8%，到东盟涨13%，这让欧洲工厂主压力大，美国想借此团结阵线，联合欧盟和日本施压。第三，干扰中国发展战略，逼中国在新能源和高科技升级上让步，保美国领先。中国规划目标到2030年高科技占比升，贝森特要拖后腿，维护美国在半导体和药品领域的优势。稀土管制推迟是小让步，但长远美国想重夺供应链控制。
这些意图，显而易见。美国总想用这种方式维持霸权，但全球化分工下，顺差是自然结果。中国高储蓄、低消费的生产型模式，和美国低储蓄、高消费的金融型模式互补。
美国靠美元收割全球，却怪中国顺差大，这不公平。贝森特的话，本质上是为美国利益服务，忽略了中美经贸互利的事实。中国出口帮美国控制通胀，提供廉价商品，美国企业从中国供应链赚取隐形利润。
贝森特言论一出，国际媒体议论纷纷。中国方面回应冷静，说顺差是市场结果，不会接受无端指责。外交部在2月12日表示，中美经贸合作本质互利共赢，美方应尊重市场规律。
中国继续推进十五五规划，聚焦产业升级，不会因外部压力改变方向。特朗普4月访华前，贝森特和何立峰会晤可能3月举行，讨论贸易细节，但中美格局稳住。
中美关系稳定竞争是共识，但美国干涉中国经济结构，不会得逞。中国按自身节奏发展，顺差根源在全球化，不会轻易调整。贝森特的三重意图，终究是纸上谈兵，中国坚定维护主权，推进高质量发展。
经贸摩擦中，中国总能化险为夷，保持增长势头。美国若一味施压，只会伤及自身利益。总之，这种指手画脚的做法，改变不了中美互补的现实。
热门跟贴