2026年以来，俄军日均投放超200枚FAB系列滑翔炸弹压制乌方阵地，而西方援助的AASM Hammer虽精准却产能有限，仅能日均投放3-5枚。这种不对称火力差距，真的靠西方援产能填补吗？
一、不对称火力：俄工业产能碾压西方援乌节奏
俄军2025年FAB系列炸弹产量达12万枚，月均产能稳定在1万枚，这种规模源自其成熟的军工供应链和战时动员能力。相比之下，法国2026年Hammer的产能仅为1200枚，即便全部援乌，也仅为俄单月产量的12%。
从二战的“美国兵工厂”到如今的俄军工体系，持久战的核心从来都是工业产能而非单一先进武器。俄能将普通航弹改装为滑翔制导炸弹，成本仅为Hammer的1/10，这种低成本规模化生产模式，恰好命中了西方援助的软肋。
挪威出资3.65亿欧元援助的这批Hammer，虽能在局部实现精准打击，但面对俄日均200枚的投放量，无异于杯水车薪。西方援乌的节奏始终受限于自身产能和政治考量，而俄则是倾全国之力保障军工生产。
二、精准≠制胜：Hammer的战术局限与防空困境
AASM Hammer以10米内的高精度著称，250公斤的弹体更适合打击点状目标如导弹发射车，但面对俄坚固工事或集群目标，其破坏力远逊于俄500公斤甚至1500公斤级的FAB炸弹。
更关键的是，俄S-400防空系统对Hammer的拦截率能达到30%以上，实际命中率降至70%以下。现代战争中，技术优势若没有数量支撑，很容易被对方的防御体系抵消，这也是Hammer难以改变战局的核心原因。
乌空军每日仅能投放3-5枚Hammer，对于1000公里的战线来说，覆盖范围不足1%。这种点状打击虽能干扰俄军补给线，但无法阻止俄军的整体推进，反而会让乌空军飞行员暴露在俄防空火力下的风险增加。
三、破局之路：乌本土自研与供应链本土化的必要性
面对西方援助的局限性，乌开始推进本土滑翔制导炸弹的研发，目前原型弹射程已达60公里，目标是扩展到80公里，精度对标Hammer。乌军方表示，每日至少需要100枚此类炸弹才能有效对抗俄军。
参考以色列的国防工业模式，本土化生产不仅能保障供应稳定性，还能根据战场需求快速迭代产品。乌若能建立自主的军工供应链，就能摆脱西方援助的政治束缚，根据自身战场节奏调整生产计划。
印度曾通过本地组装Hammer降低成本的经验，也为乌提供了参考。乌可与法国合作建立生产线，适配现有苏式战机，逐步实现从依赖外援到自主生产的过渡，这才是长期对抗俄军的根本之道。
四、能源战背后：火力博弈的延伸战场
2026年2月7日，俄军发射400多架无人机和40枚导弹袭击乌能源系统，导致两座热电厂损坏，全国大范围停电。这种打击并非单纯的破坏，而是试图通过削弱乌后方保障能力，前线部队的战斗力。
俄军选择冬季发动能源打击，利用寒冷天气放大乌民众的困境，进而影响乌政府的决策。这种综合国力的对抗，已经超越了传统的阵地战范畴，考验的是双方的后勤保障能力和国民意志。
乌能源系统的修复需要数周时间，但俄军的持续打击不断延缓修复进程。乌请求波兰紧急电力援助，虽能缓解一时之急，但无法解决根本问题。只有建立自主的能源防御体系，同时提升空中火力的反击能力，才能打破俄军的能源战战术。
从空中火力到能源系统，乌俄博弈已经演变为一场全面的持久战。西方援助能解燃眉之急，但乌的最终破局，必然要依赖自身的工业产能和自主研发能力，这才是对抗俄军数量优势的唯一出路。
#战斗机##导弹##军工#
热门跟贴