2026年2月17日，美国众议院以395票赞成、2票反对通过《保护台湾法案》，该法案允许总统在认定中国对台湾构成威胁时，将中国从六个国际金融组织中除名，包括G20、BIS、FSB、BCBS、IAIS和IOSCO，这个法案其实早在2025年2月就提出过，去年底一直卡在参议院没进展，这次突然快速通过，看起来像是在赶时间。
有意思的是，法案里加了一个“国家利益豁免权”，意思是总统可以自己决定哪个组织不用遵守这个条款，这就让人琢磨了，如果真要彻底分开，为什么还要留个口子，背后的道理其实很简单，美国自己也清楚，现在全球金融系统早就离不开中国了，比如跨境支付，九成的交易环节都有中国银行参与处理，要是真把中国排除出去，整个系统得停转好几天。
中国最初加入这些国际组织，是为了学习规则和积累经验，而不是依附他人，从九十年代末开始逐步参与，到2026年，中国已成为多数机构中的第二大出资方，并经常提出自己的方案，例如在金融稳定理事会制定气候金融标准、国际证监会组织推动跨境监管合作等方面都积极参与，即使未来可能被排除在外，也不意味着失去发言权，由中国主导建立的亚投行、金砖银行和人民币跨境支付系统等体系已稳定运行，其中人民币跨境支付系统的日均处理量比三年前增长了三倍，连一些非洲国家也开始使用。
回顾过去，制裁手段早就被证明效果不佳，1989年后西方封锁中国技术，结果推动中国建立起完整的自主军工体系，像歼-20战斗机和大疆无人机，如今畅销全球，2025年欧盟对中国电动车加征关税，德国车企因此损失80亿欧元，最终还得请求中国开放电池原料采购渠道，中国掌握着稀土加工九成、光伏组件八成和锂电池七成五的产能，没有哪个国家真正敢于切断供应链。
这个情况其实有点讽刺，台湾有些媒体看到法案通过，就立刻喊“金融断崖来了”，说台湾会失去规则话语权，但事实是，台湾本来就不是那些国际组织的成员，它的银行在大陆已经开了超过200家子公司，总资产加起来超过1.8万亿人民币，如果真的脱钩，最先受到冲击的不会是大陆，而是台湾自己，这些金融机构要是被切断和大陆的结算通道，连账都算不清楚。
说到底，国际金融的话语权早就不是靠席位数量决定的，而是看谁的资金流动量大，中国每年的跨境结算金额超过十二万亿美元，占全球总量的百分之三十八，连国际货币基金组织在二零二五年的报告中也承认了这一点，这些组织如果真的把中国排除出去，就等于自己废掉一半的实力，所以这个法案看起来挺厉害，但实际执行起来，很可能只是走个过场。
有人认为美国这次真的下决心了,但我更倾向于觉得这是在给国内选民一个交代,票已经投了,话也讲过了,具体怎么操作还留着余地,毕竟现实情况很清楚,全球化不是靠一纸法案就能倒回去的。
热门跟贴