公元976年10月20日夜，北宋开宝九年，一场诡异的大雪降临开封城。
皇宫万岁殿内，烛影摇动，斧声隐约。五十岁的开国皇帝赵匡胤与弟弟赵光义把酒对饮，屏退所有宫人。次日凌晨，赵匡胤暴毙，赵光义在灵前即位，成为宋太宗。
正史《宋史·太祖本纪》中只有九个字：“帝崩于万岁殿，年五十。”没有病因，没有遗诏，没有御医记录。这位身强体壮、开创大宋王朝的“太祖长拳”宗师，就这样不明不白地消失了。
一千多年来，“斧声烛影”成为中国历史上最扑朔迷离的帝王死因悬案。赵光义究竟是弑兄篡位的凶手，还是无辜的皇位继承人？那晚的烛光下，究竟发生了什么？
一、“斧声烛影”的故事是怎么来的？
这个故事最早的来源，并非官方史书，而是一位僧人的笔记。
宋仁宗时期，僧人释文瑩写了一本《湘山野录》，记载了这样一个离奇情节：
开宝九年十月十九日晚，天气突变，大雪冰雹骤降。赵匡胤紧急召见弟弟赵光义进宫，屏退所有宦官宫女，兄弟俩“酌酒对饮”。守在外面的宫人远远看到，“烛影下，太宗时或避席，有不可胜之状”——烛光摇曳中，赵光义时而起身离座，似乎在推辞什么。
喝到半夜，殿外积雪已深。赵匡胤拿着“柱斧”戳雪，回头对赵光义说：“好做，好做！”（《湘山野录》原文为“好做好做”）随后解带就寝，鼾声如雷。当晚，赵光义留宿宫中。五更时分，赵匡胤已经驾崩。
这段记载被南宋史学家李焘收入《续资治通鉴长编》，从此广为流传。但问题是：文瑩生活在赵匡胤死后七八十年，他的信息只可能来自传闻，并非亲历者记录。
二、“斧子杀人”的疑点
“斧声烛影”四个字，很容易让人想象赵光义用斧头砍死了哥哥。但这个说法存在巨大漏洞。
第一，此“斧”非彼斧。 故事中的“柱斧”，并非杀人利器。据考证，宋代宫廷中的柱斧有两种：一种是武士所用的兵器，另一种是文房用具或礼器，用水晶或玉制成，形似小斧，实为摆设或仪仗。赵匡胤平日就常用这种玉斧击打大臣——司马光《涑水记闻》记载，有次御史张霭惹恼了赵匡胤，赵匡胤“举柱斧柄撞其口，堕两齿”。用这种小玩意儿杀人，难度极大。
第二，尸体无外伤。 文瑩在《湘山野录》中还记载了一个细节：赵匡胤死后，赵光义曾让近臣瞻仰遗体，“玉色温瑩如出汤沐”。如果真是被斧头砍死，怎么可能没有外伤痕迹？
第三，杀人场景不合理。 如果赵光义真要用斧头杀人，何必选在皇宫寝殿？何必屏退所有人留下自己成为最大嫌疑人？这不符合基本的犯罪逻辑。
乾隆皇帝就曾为赵光义喊冤，认为这种杀人方式太过愚蠢，不合常理。
三、毒杀的可能性更高？
既然不是斧杀，那会不会是毒杀？
这种猜测的动机很明确：如果赵光义想夺位，最隐蔽的方式就是在酒中下毒。赵匡胤喝酒后入睡，次日暴毙，看起来就像突发疾病。
支持这一猜测的旁证是：赵光义即位后，多次用毒药除掉政治对手。后蜀国主孟昶、南唐后主李煜、吴越国君钱俶，都是投降北宋后离奇死亡，史学家普遍怀疑是被赵光义毒杀。李煜那首著名的“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，写完后不久就被毒死。
《涑水记闻》还记载了一个耐人寻味的细节：赵匡胤暴毙当晚，赵光义的亲信、医官程德元（一作贾德玄）提前守在开封府门口，似乎在等待什么。宦官王继恩奉宋皇后之命去召赵德芳入宫，却直接跑到了赵光义府上。程德元催促犹豫不决的赵光义：“便应直前，何待之有？”
一个医官，为何在皇帝暴毙的深夜提前守在晋王府？这确实令人起疑。
四、赵光义夺位的疑点
无论死因如何，赵光义在哥哥死后的一系列操作，都让人不得不怀疑他的用心。
第一，反常的即位过程。 据司马光《涑水记闻》记载，赵匡胤死后，宋皇后派宦官王继恩召皇子赵德芳入宫继位。但王继恩违背皇后命令，直接去了开封府找赵光义。赵光义进宫后，宋皇后见到他，“愕然”——完全没想到来的是他。作为一个女流，她知道大势已去，只能改口称“官家”，说“吾母子之命，皆托官家”。
这段记载出自力图维护赵光义的司马光，反而暴露了真相：宋皇后原本要召的是赵德芳，而不是赵光义。如果皇位本该传给赵光义，她何必多此一举？
第二，急不可耐的改元。 按照惯例，新皇帝即位后，应沿用先帝年号到次年再改元。但赵光义等不及，将只剩下两个月的“开宝九年”改为“太平兴国元年”。这种迫不及待的做法，在古代极为反常。
第三，对潜在继承人的清洗。 赵匡胤有两个成年儿子：26岁的赵德昭和18岁的赵德芳。赵光义即位后不久，赵德昭自杀（一说被逼自杀），赵德芳“暴毙”，年仅23岁。赵光义的弟弟赵廷美（也是皇位继承人之一）后来也郁郁而终。
如果皇位传承真是顺理成章，为何这些潜在的竞争者都“恰好”死了？
五、“金匮之盟”是真的吗？
为证明自己即位的合法性，赵光义抛出了一个“金匮之盟”的说法。
据《宋史·杜太后传》记载，赵匡胤的母亲杜太后病重时，曾问赵匡胤：“你知道为什么能得天下吗？”赵匡胤说靠祖宗保佑。太后说：“不对，是因为后周幼主即位，你才有机会。你百年之后，应当传位给弟弟。立年长者为君，是社稷之福。” 太后让宰相赵普当场记录，藏于金匮之中。
这个说法存在诸多疑点：
第一，时间线对不上。 杜太后死于961年，距赵匡胤去世还有15年。如果真有此盟约，为何长达15年秘而不宣？赵光义即位后才拿出来？
第二，不合继承传统。 中国古代虽有“兄终弟及”的先例，但多为皇帝无子的情况。赵匡胤明明有儿子，为何非要传位弟弟？
第三，赵普的作用可疑。 赵普是赵光义的政治对手，曾被罢相。但赵光义即位后，赵普突然拿出“金匮之盟”，随后重新获得重用。这桩政治交易的味道很浓。
有学者推测，“金匮之盟”很可能是赵光义与赵普合谋炮制的政治谎言。
六、历史的真相是什么？
综合各种史料，我们可以得出几个判断：
第一，赵匡胤死于非命是大概率事件。 他出身武将，身体强健，创有“太祖长拳”流传后世。去世当年还频繁出遊、检阅军队，没有任何生病记录。五十岁正当壮年，突然暴毙，太不正常。
第二，赵光义谋害兄长的嫌疑最大。 他是最大受益者，即位过程充满疑点，事后又清洗潜在继承人。医官提前等在门口、宦官违背皇后命令、即位后急不可耐改元——这些反常行为很难用巧合解释。
第三，作案手段更可能是毒杀而非斧杀。 尸体无外伤、赵光义有下毒前科、当晚饮酒场景符合下毒条件。乾隆皇帝为赵光义辩冤时也说，用斧杀人太过明显愚蠢。毒杀，才是更隐蔽也更有可能的作案方式。
第四，但永远无法得到铁证。 毕竟没有法医鉴定，没有DNA检测，没有可靠的目击者证词。一千年前的这桩悬案，注定只能是“千古之谜”。
结语
历史有时就像那晚的烛影，朦胧摇曳，看不清真相。我们只能透过层层史料的缝隙，拼凑出可能的图景。
或许赵光义真的杀了哥哥，或许只是巧合的突发疾病。但有一点是确定的：赵光义即位后，北宋进入了一个新的时代——他完成了统一，开创了“咸平之治”，但也留下了“烛影斧声”的千古疑案，让后人永远猜测那晚究竟发生了什么。
公元997年，赵光义去世，传位给儿子赵恒（宋真宗），“兄终弟及”的承诺就此打破。太祖一脉彻底失去皇位，直到南宋孝宗时才短暂回归。
那夜的烛光，早已熄灭；那夜的斧声，早已消散。唯有这段扑朔迷离的历史，在千年后的今天，依然引人遐思。
热门跟贴