加沙战火未熄，华盛顿先搭起了“新舞台”。
不久之前，特朗普高调宣布成立所谓“加沙和平委员会”，向约50个国家元首发出邀请，声称要为加沙重建与治理提供新机制，并将在近期举办首次会议。
特朗普和平委员会首次会议将在近期召开
白宫给出的邀请名单很广，从澳大利亚到日本，中俄也在受邀之列。结果呢？目前只有26个国家明确接受邀请，中俄直接拒绝。
俄罗斯方面拒绝得很干脆。克宫新闻秘书佩斯科夫表示——“克宫无人计划出席”。中方则表示：中方早就表明了立场，没有新补充。
此前针对和平委员会一事，中方外交发言人就明确表示，中国始终坚持以联合国为核心的国际体系。意思显而易见：中国不会参与。
说穿了，加沙和平委员会的本质就是“特朗普版联合国”。表面上，特朗普给出的说法很漂亮——为加沙重建搭建平台、推动地区和平。
但当前涉及巴以问题的合法多边平台是谁？是联合国，是安理会，是中东问题“四方机制”。这些机制虽然效率不高，但具备国际法基础和广泛代表性。193个成员国承认，安理会“五常”背书，这是权威所在。
而特朗普另起炉灶，搞一个“和平委员会”，等于在现有体系之外再搭一个平行结构。说白了，就是想绕开联合国的框架，在美国主导下制定议程、分配资源、安排规则。
佩斯科夫表示克宫无人计划出席此次会议
这不是第一次。从退出教科文组织、世卫组织，到对多边贸易机制频频掣肘，特朗普的逻辑始终如一——只要不在我掌控之下，我就重建一个“听话”的版本。英国《卫报》就直白表示——所谓和平委员会就是“全球版海湖庄园”。
对于这种极具私人意味的“小团体”，中俄的拒绝态度实属情理之中。
一方面，这个委员会缺乏合法性基础。
国际机制的合法性，不取决于谁发起，而取决于是否建立在《联合国宪章》和国际法框架内。美国单方面设立、由美国掌控议程、由美国决定资金流向的组织，本质上是“俱乐部模式”，不是国际机制。
中国一贯强调真正的多边主义，核心就是规则共商、责任共担、利益共享。如果大权集中在发起国手里，其他国家只是“掏钱出席”，那就谈不上多边。
热门跟贴