五角大楼对中国的态度，突然有了明显的变化，主动提出，要“寻求体面的和平”。
美国2026年的《国防战略》如期发布，与以往相比，里面涉及中国的内容有了明显的变化，比如提出要与中方多交流，要确保对华战略稳定，要寻求“体面的和平”；但也有一些内容不曾改变，比如所谓的在第一岛链“布防”，在亚太地区“确保平衡”。对于美方的“变与不变”，我国防部用了一句辛弃疾的词，来亮明我们的态度：青山遮不住，毕竟东流去。
【美国的缓和，是“以退为进”】
美国新版战略，对中国的提法变了
导致美国态度变化的原因非常简单，这并不是特朗普执政后，美国的价值观或战略目标出现了什么剧变，而是基于现实力量对比后，得出的必然结果。
当前，美国工业基础薄弱、制造业外流、联邦债务高企，已突破37万亿美元，财政压力巨大。
而中国在科技、工业、装备等领域取得显著进展，形成与美国在某些方面可抗衡甚至局部领先的局面。
在这样的背景下，美国必须正视“硬碰硬”的高昂代价，如果继续沿用过去那种高烈度对抗姿态，很可能迅速触及美军自身的“崩溃点”。
就连美国智库都多次警告称，美军在与中国“高强度冲突”的数周内，就会出现关键弹药短缺，并在月余时间内丧失持续作战能力。
而中国凭借替代方案可将作战周期延长至数月,这意味着美国若主动挑起军事冲突，短期内就可能付出难以承受的成本。
【实力的衰退是特朗普“服软”的唯一原因】
正是这种现实压力,迫使美国防务战略在语言上降低对抗色彩，用“威慑”替代“对抗”，把目标设定为“保持力量平衡”而非“全面压制”。
同时这种转变，有可能还受到了特朗普的影响，与他第一任期时的“强硬姿态”有所不同，重返白宫一年后，他对中国实力有了更清醒的认知。
这其中，既有贸易战中遭遇中方反击的实际教训，也有来自各类智库的“谏言”，这些结果动摇了他曾经“压垮中国”的妄念，在军事上直接碰撞的代价，在他看来过于沉重。
但是我们需要认识到，这并不意味着美国放弃对华博弈，而是换了更隐蔽、更讲求成本控制的方式继续推进竞争。
热门跟贴