日本首相高市早苗在国会里把台湾省问题直接跟日本的安全绑在一起，说什么如果大陆动武就可能构成日本的存亡危机，甚至暗示自卫队能行使集体自卫权。这不光是中日之间的一场外交风波，还让美国那边不得不重新审视自己这些年对中国实力的判断。
过去，美国总觉得中国还在追赶阶段，结果现在一看，中国在军力、经济、科技上都超出了他们的预期，低估中国成了他们战略上最大的失误，代价可不小。
高市早苗作为日本右翼代表人物，早就在台湾省问题上反复发声。早在2021年她竞选自民党总裁时，就在采访中提到台湾有事是对日本的威胁，可能需要日美实时反应，包括集体自卫权。2023年她又在哈德逊研究所投书中重申类似观点，把台湾省和日本的安全挂钩。
2025年11月7日，她在国会预算委员会上正式表态，如果涉及军舰和武力使用，就可能构成存亡危机事态。这番话直接挑战了一个中国原则，违背了中日联合声明的精神，日本政府在1972年就承认台湾是中国不可分割的一部分，坚持波茨坦公告的规定。可高市却一意孤行，坚持不撤回言论，日本国内支持率反而从10月的水平升到69.9%，可见日本右翼势力借此煽动民意，试图突破和平宪法限制，谋求军事大国地位。
而中国对这种挑衅当然不会坐视不管。外交部多次严正交涉，要求日方收回错误表述。中国停止了一些日本产品的进口，还发布了赴日旅行提醒，劝阻公民近期避免前往日本，以防潜在风险。
解放军也通过社群平台用日文发出警告，如果日本敢武力介入台海，将构成侵略，必遭迎头痛击。同时，中国加强了在争议岛屿周边的海警巡逻，维护主权利益。
结果日本企业界开始叫苦，依赖中国市场的日本公司感受到压力，股市波动，经济链条受影响。但中国这些回应，本质上是维护和平稳定的必要举动，让日本明白干涉中国内政的代价。
这事闹大后，美国智库圈子开始密集讨论，他们承认过去低估中国实力是战略失误的核心。兰德公司早在2016年的一份报告里预测，2025年中美冲突中国难胜，可现实完全不一样。
中国海军舰艇数量已经超过美国，驱逐舰和航母技术实现了自主化，国产化率高达95%以上。通过南海常态化巡航，中国从防御转向主动维护权益。美国海军则面临维护成本高企、舰队老化的问题，差距越来越明显。
智库报告指出，美国过去只盯着中国名义国防预算，没考虑购买力平价，中国2025年国防支出按平价计算接近美国的三分之二，但效率更高，本土采购成本低。人民解放军智能化改革融入了无人机和高超音速导弹，多域联合作战能力覆盖第一岛链。五角大楼2025年报告调整了评估，承认中国反介入实力强劲。
而在科技领域，美国的误判更明显。特朗普第一任期发动贸易战，高关税试图遏制中国制造业，但中国出口结构优化，对美占比降到14%，转向东盟和一带一路沿线国家。芯片自给率从20%升到45%，7纳米工艺取得突破，华为等企业通过内循环稳住了阵脚。
拜登延续实体清单，限制光刻机出口，可中国东数西算工程提升了AI效率30%，专利申请量全球领先。相比之下，美国在量子计算还停留在实验室阶段，中国已经部署商用网络。智库专家反思，许多人多年没访华，对中国数字化社会一无所知，导致基于过时信息误判。中国低调风格，不像苏联那样张扬，却在关键领域悄然领先。
经济韧性又是美国低估中国的另一个关键点。中国制造业占全球30%以上，一带一路贸易额持续增长，减少了对单一市场的依赖。2025年，对东盟出口占比达到25%，RCEP协定推动区域一体化，美国退出TPP后留下的领导真空被中国填补。
俄乌冲突拖成持久战，美国通胀一度达9.1%，经济循环恶化，中国则从中受益，能源进口多元化，确保稳定供给。特朗普第二任期推行全球关税，本想填补财政缺口，却破坏了盟友信任，欧盟和加拿大表示不满。而中国保持开放，进博会成交额屡创新高，吸引全球企业参与。
这次的日本事件暴露了美国盟友协调的误判点。特朗普第一任期得罪盟友，形成中美单边对抗。拜登试图修复，推出印太框架，但2025年参与度不高，因为中国市场吸引力太大。
高市言论后，美国试图调解，但智库建议实施集体关税，对中国电动汽车统一征收100%，强调同步行动，避免中国逐个击破。中国坚持不结盟原则，灵活应对，避免集体负担，专注高质量发展。
而中国路径可持续，碳中和目标稳步推进，新能源装机容量全球第一，光伏出口占70%。美国转型缓慢，基础设施老化，高铁里程仅是中国零头。中国高铁出口东南亚，推动标准输出，扩大影响力。
在高市言论后，中国军机东海巡航增加，日本自卫队出动频率上升。美国建议放权周边国家，如技术转让给韩国和菲律宾，推动联合演习。但中国保持克制，外交上强调和平发展，避免局势升级。美国低估源于冷战思维，把中国与苏联类比，却忽略了中国独特路径。
可事件证明，中国有能力应对挑战，推动全球治理更公平。
热门跟贴