最近网上关于PL-15、PL-17这些导弹的讨论很火，什么百发百中、反导全能都出来了。看着挺唬人，但有些说法经不起推敲，得泼点冷水。
先看那组吓人的测试数据。4万米高空，4马赫速度，750公里外，120枚导弹全中。这数字组合太完美了，完美到不真实。4万米是啥概念？比U-2侦察机的飞行高度还高。750公里？这已经超出绝大多数预警机的有效探测距离了。目前公开信息里，射程最远的PL-17，其有效射程公认在400公里级，打击750公里外的目标，更像是理论上的最大动力射程，或者需要复杂的中继制导，实战中几乎不可能实现这种“狙杀”。所以，这个测试要么是内部极限验证，要么就是被过度解读了。
再说用空空导弹反导。原文说PL-16“一定能”打掉来袭导弹。这个“一定”太绝对了。空空导弹打空空导弹，原理上说得通，都是追热源或雷达反射信号。但实战是另一回事。来袭的导弹尺寸小、速度快、末端机动剧烈，拦截窗口极短，成功率会大打折扣。专门干这活的是防空反导系统，比如海军的“标准”系列。把空空导弹当成万能反导武器，有点想当然了。
至于“507空战”这个名词，翻遍了能找到的公开资料和报道，都没看到实锤。很可能只是一个内部演习的代号，或者是某个推演场景，被当成了真实战例传播。军事信息有时候就这样，一个代号能衍生出无数版本。
当然，不是要全盘否定我们的进步。PL-15配备AESA雷达导引头和双脉冲发动机，PL-17超远的射程，这些实实在在的技术突破，让空军在超视距空战中拥有了强大的“长剑”。歼-20内置弹舱能带更多导弹，也是战斗力的巨大提升。这些成绩单拎出来，已经足够亮眼。
但越是进步，越需要冷静。把性能吹到脱离物理定律和实战逻辑，反而容易引来不必要的误判和反噬。对手也没闲着，美国的AIM-260、升级的“标准-6”，都在发展。真正的较量，靠的是扎实的技术、可靠的体系和清醒的头脑，而不是网络上的“神话”数据。
脚踏实地，认清差距与优势，比盲目相信“无敌”更重要。这才是对我们军工科研人员辛勤付出最好的尊重。
热门跟贴