前两天我和妹妹去公园游玩的时候，在一个角落墙上发现了一幅特别的书法。上面写着14个草书字，说实话，我当时都傻眼了，愣是一个字都不认识！惭愧！想我当年也是一位数学高材生，没想到连这14个字都认不出来，这简直是在打我脸呐！
后面，我还把照片发给身边的朋友们看，结果他们也都摇头表示不认识。都在说:这字写的太难、太潦草了，实在没招。所以我想请大家帮忙看看，这到底是什么字？如果能认出来，那绝对是高人中的高人！
欣赏完这幅书法作品后，对书法艺术的魅力有了更深的体会。书法作为中国传统文化的瑰宝，有着丰富的历史和多样的风格。说到草书，不得不提张旭的《古诗四帖》和怀素的《自叙帖》。这两幅作品都是草书中的经典之作，那么，《古诗四帖》的笔法与《自叙帖》的笔法有何不同？我们应该如何临习才能更好地掌握它们的精髓呢？
草书《古诗四帖》为唐人张旭所书，《自叙帖》为唐人怀素所书，均为狂草。具体到《古诗四帖》与《自叙帖》的笔法（用笔特点）有何不同？应该怎样去临写？我相信，回答这个问题者，一百个人就有一百个观点，一千个人就有一千个观点，到底谁的观点正确，不得而知。众多的观点不但帮不了您，而且还会搅乱学书思路，使之陷入迷茫的境地。都是最权威的论述，请照此认真研读，认真领悟，认真临写。
我对张旭《古诗四帖》与怀素《自叙帖》都有临习。张旭与怀素笔法都得到真传。只是性格与悟性不同从而风格也就不同了。他们用笔上有个共同特征就是中锋行笔。
张旭笔笔用情，字字诉说，通篇表达了內心的纠结挣扎喊呐，沉着痛快；怀素从头至尾用笔一致，大开大合，斩钉截铁，激情奔放，如黄河奔腾，一泻千里，收放有度。细处如高山溪流，细腻而汩汩飞瀑。
即使我们什么都知道也未必能写出这样大作来。这与个人能力与悟性有关。说一说其实很简单的，做起来难度系数是相当大的。就是因为难度大现在有许多人不断挑战他们包括我自己乐此不疲。还有一个原因就是他们两个人都是嗜酒如命。
其实我们现在根本不知道这个酒到底对它的书法有没有作用。我们现在只是猜测有关系或者有间接关系。到底有没有关系只有当事人知道了。这个问题永远是个迷。但是可以肯定的是没有基本功，无论你能喝多少酒是肯定做不到的。从我个人认为酒对于书法还是有作用的。人与人是有差异的并不是每个人都有用的。这只是猜测而已！
现在我们要做的就是勤学苦练，能不能学的好就看个人悟性了。努力未必能达到不努力一定是达不到这种境界的。很多人都在研究《古诗四贴》的笔法，希望能学会一招半式。但是仁者见仁智者见智，各人感悟不一样。
千百年来，能把《古诗四贴》临摹的出神入化、惟妙惟肖的大书法家，极其稀少，可谓“凤毛麟角”。绝大多数人都像书法评论者一样，评论《古诗四贴》笔法时说的头头是道、口沫横飞，就是不会写，更写不好其中的一个字。胡喷谁都会。
邱振中教授临摹的《古诗四贴》，一味追究老辣，但是功底有待提高，因此，写的声嘶力竭，江湖气重，没有古味。当代书法博士白先生临摹的《古诗四贴》，结字多病态，多得瑟，笔画拖泥带水无力，整体气韵死板。不知草圣门径在何处。
当代著名书法家、中国易经协会专家吴先生临摹的《古诗四贴》，笔法高古，雄浑。颇得草圣遗法。吴海萍先生临摹的《古诗四贴》，行家评论说：几可乱真。中华人杰地灵，书法高手很多，真正的高手往往在民间，不是什么“书协主席”，也不是什么“书法教授”和“书法博士”。
《自叙贴》是狂草另外一个高峰牛人怀素的代表作，当代临摹《自叙贴》的高手不少，我的网友中都临摹的很好。
绝大多数人临摹的《自叙贴》太油太滑留不住笔，不会篆籀笔法，写的太过流俗写不出怀素那种“电闪”“风雷”的气韵。没有一点点平庸流滑之气，笔笔有力，满纸古风。
热门跟贴