自民党在高市早苗带领下大获全胜，日本国内最兴奋的当然是右翼：他们终于等到了一个更容易把“扩军”、“修宪”、“强化威慑”说出口的政治窗口。
可如果把视角从东京往外拉，我们会发现真正笑得最开心的是美国军工企业——洛克希德·马丁、雷神、波音这些名字，听上去离普通人很远，但它们会直接从日本的“再军事化”里赚大钱。
高市上台之初就主张进一步扩大国防开支，尽可能提前实现防卫费占GDP2%的目标。
按照新华社的报道，高市早苗上台后日本新增防卫相关费用1.1万亿日元，加上最初9.9万亿日元预算，防卫开支合计约11万亿日元（大约700亿美元），占GDP比重达到2%。
换言之，这对于美国军工企业来说，这笔钱不是“计划”，而是“已经放桌上”了，它们能不开心吗？
看日本买武器，别先看买了什么，先看买给谁。
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所《国际武器转让趋势2024》显示：2020—2024年日本武器进口量较上一个五年激增93%，跃升为全球第六大武器进口国。
更关键的是在过去5年日本每年用于武器采购的资金几乎都超过防卫预算的20%，其中97%流向美国。
97%意味着什么？只要日本把防卫预算往上抬，最稳定的受益者就是美国军工体系。
因为“买美国货”在日本不只是商业选择，更是同盟政治：买得越多，与美军协同越顺；协同越顺，国内越容易把扩军说成“必要自卫”；说得越顺，预算越容易过，循环就越滚越大。
项目上，日本订购147架F-35（105架A型、42架B型），还买了17架MV-22“鱼鹰”；远程打击方面采购400枚“战斧”BlockIV/V、150枚“标准-6”，并引入美制情报与指挥系统，依赖美国卫星侦察与目标锁定——这不是“买几件武器”，而是把整套作战方式接入美国体系。
再看2020年美方同意对日出售105架F-35、总价约231.1亿美元：对美国军工企业来说，赚钱不止在首单，更在后续几十年的维护、升级、训练、弹药与零部件。
日本把防卫费推到GDP2%，在美国军工企业眼里不是“日本更强了”，而是“更大、更难拒单的长期客户来了”。
美国为什么不太担心被日本“反噬”？一句话：日本买得越多，越难独立。
外界担心日本“再军事化”会失控，但美国并不那么紧张，因为日本走的是“强部署、弱自主”的路：加速买现成装备，补的是战力缺口，不是自主底盘。
大量采购美制武器会削弱日本本土研发的动力与信心，依赖一旦形成，日本军费看似上涨，实则相当一部分是在给美国的研发、产能和标准“交税”。
钱花得越快，越像“买现成答案”，本土从0到1的突破越难。
数据也印证这一点：日本军工研发占比在21世纪整体偏低并下滑，2000—2010年约4%—5%，此后多在3%左右，2018年甚至低至2.71%；横向对比，2019年日本约3.04%，美国46.66%，韩国15.52%，英法德也更高。
结果就是日本更像“装备豪华的用户”，而不是技术自主的强权。
再加上日本企业军工业务体量有限，军工多是硬一点的副业，难以长期重投入；而美国军工巨头军售占比高、研发与供应链整合强，优势碾压。
因此，日本买得越多，体系越美式；越美式，离开美国越难；越难，就越不可能反过来挑战美国。
美国对日本自卫队的控制自信，来自“关键环节捏在手里”。
如果把自卫队比作风筝，美国就是牵线的人：它既希望风筝飞得高，替美军分担亚太压力；又怕飞得太高断线——“珍珠港”的阴影不会消失。
所以美国的控制不靠口头提醒，而靠关键依赖。
比如日本“海自”不少驱逐舰动力装置来自通用电气LM2500燃气轮机；多型宙斯盾舰使用美制Mk41垂发系统、“标准”系列导弹和“阿斯洛克”反潜导弹；日本电子信息产业再强，在大型相控阵舰载雷达、数据链、预警机等核心装备上仍要向美国直接引进。
更要命的是“体系作战的大脑和眼睛”——战略预警、卫星侦察、目标定位、信息中继、联合作战指挥等环节，一旦失去美方支持，日本战斗力就会明显打折。
换言之，日本“手脚”很强，但“神经中枢”插着美国接口。接口在谁手里，谁就有底气。
因此日本“海自”常被形容为“侏儒版美国舰队”：形似、能协同，但难脱离美军体系独立行动。对美国来说，这种“更能打、但不易失控”的状态，正好。
真正让美国对日本放心的，是日本国内的结构性顽疾。
很多人谈日本“再军事化”，总把它想成一列加速的列车。但列车想跑得远，要看燃料、轨道和乘客。
日本最大的约束不在口号，而在结构：人口、财政与增长动力。
日本统计局数据显示，截至2025年7月1日，日本人口为1亿1961万9千人，趋势下行。人口减少的杀伤力不在“少了多少”，而在同时挤压三件事：劳动力变少，经济扩张上限被压低；养老、医疗等刚性支出变多，财政压力更大；社会更保守、更怕风险，企业和家庭更愿意“守”而非“冲”。
在这种底色下，日本想长期加军费，会撞上现实：钱从哪来？税怎么加？债怎么发？能撑多久？
更麻烦的是另一条慢变量——生产率，尤其服务业效率提升迟缓。制造业还能守住优势，但若平均生产率抬不起来，财政空间只会越收越紧。
空间越紧，扩军越像“被同盟推着走的配置升级”，而非自主军工崛起。
对美国反而是利好：日本更愿意用采购换安全、用预算换协同、用进口换速度，而不是砸出能挑战美方体系的“独立军工帝国”。
在美国看来，面临无法解决的结构性顽疾的日本每次提高军费开支，美国军工企业的订单就更厚一点；日本越焦虑，美国的议价权就越强一点。
简言之，日本右翼赢得的是政治叙事，可美国军工企业赢得的却是真金白银。而这笔钱，很可能远不止“多赚几百亿”，而是一条可以吃很多年的长期流水。
热门跟贴