哈佛增长实验室这份2026年的报告一出来，就搅得大家议论纷纷。它把越南推到全球增长潜力榜首，中国跟在后面排第二。报告重点盯的是各国经济复杂度和人均收入的差距，觉得越南制造业基础跟收入水平不匹配，还有大把空间能往上冲。
中国呢，虽然已经是全球第二大经济体，但复杂程度也超预期，能继续领跑增长。说白了，这排名不是比谁现在牛，而是看谁潜力大，能在未来十年里人均GDP蹿得最快。
这份评估基于经济复杂性指数，越南排在世界前五十开外，但进步快，从2016年到现在经济复杂排名升了16位，主要靠电子和制造业拉动。中国复杂性更高，稳在前十，制造业门类齐全，从原料到高端部件一应俱全。
报告里提到，亚洲经济体主导未来增长，东亚、中央亚和东非成三大极点，越南和中国带头。哈佛的逻辑是，越南制造业多样化快，出口电子产品增长38%，但整体规模跟中国比还差远了。中国制造业增加值占全球近三成，越南只有0.34%，相当于中国的零头。
越南这些年数据确实挺亮眼的，2025年GDP增速8.02%，经济总量约5140亿美元，人均过5000美元。进出口总额9300亿美元，顺差200亿，挤进全球前20贸易国。
外资涌入276亿美元，制造业占了八成多，主要来自新加坡和中国。越南改投资法，简化手续，外企先建厂再补证，2022年外资增速破15%。从2018年RCEP谈判起，越南就接了中国转移的纺织电子产能，工厂多起来，出口订单跟着涨。
越南制造业的快跑，靠低成本和外资拉动。劳动力年轻，占七成，但工资涨得飞快，2025年制造业平均月薪合人民币2300元，比2020年翻了七成。低端产业利润薄，纺织开始往柬埔寨老挝转，越南优势在淡化。招工难成问题，好多年轻人去日韩新加坡务工，本地劳动力有限。
高新技术占比低，只有18%，核心技术九成靠进口，基本停在组装加工。想数字化转型，缺自主研发，产品附加值不高。出口五成多靠欧美，美国买走1530亿美元，占GDP近三分之一。欧美一推制造业回流，越南订单掉一成，风险大，市场结构单一，抗波动能力弱。
越南的底气离不开中国帮忙。2020到2025年，中国转移纺织电子产能，三成多落越南。广西凭祥口岸2024年合作超200个，跨境电商进出口200亿，增速广西第一。
中国配件原料运过去，越南组装卖全球，形成供料组装出口模式。越南工厂钢材电子元件六成从中国进口，没这些生产线转不动。越南学中国建园，2021到2025年新开47个园区，大半模仿中资模式，基础设施先行，企业聚堆，成本降效率升。
这份哈佛排名让人觉得越南要超中国，但实际情况是越南制造业规模小，GDP总量、技术人才跟中国差距巨大。中国产业链完整，从基础原料到智能制造全覆盖，越南就组装为主。中国在转高端，越南卡在中低端。哈佛重潜力，不是当前实力，越南转化潜力需时间长。
中越制造业不是对立，而是东亚体系延伸。越南接中国中低端产能，中国集中高端转型，两国位置不同。中国供应链是越南支柱，没中国中间品，越南工厂难运转。2024年中越贸易增长，凭祥货值2889亿，两国互动好，中国转移产能升级，越南借力发展，双赢。
越南制造业繁荣，对中国依赖越高。中间品进口六成以上从中国来，不是竞争，而是从属。越南出口电子纺织，靠中国面料元件支撑。中国制造业全球最全，越南补链条短板。RCEP生效，关税减让加速合作，中国对越南投资20.8%，仅次新加坡。
越南想成世界工厂，短板明显。基础设施弱，电力危机曾让富士康损失上亿，还得靠中国供电。产业链不全，供应商少，成本高。相比中国，越南电子信息企业多，但珠三角一小时配套圈无可比。越南制造吃到供应链转移红利，但更多是中转站，不是取代。
越南制造业潜力大，哈佛点名肯定，但超中国不现实。中国制造业份额全球领先，创新力强，向价值链高端跃升。越南需克服劳动力短缺，高新比重低，出口依赖欧美。两国合作深，数字经济绿色领域扩展，中国出口机电产品到越南增长34.2%。
中越经贸互补为主，中国对越南竞争压力主导，越南对中国可控。中国出口越南超1200亿，越南成中国第四大目的地。越南制造业嵌入中国供应链，抱团取暖，形成复合循环。中国工厂去越南，不是简单转移，而是带动就业和中间品贸易。
越南制造业快跑，全球重构中占位，但中国地位稳固。两国优势互补，东亚产业链规模增，结构变。中国转中间品供给，东盟装配最终品。越南需政策稳，吸引外资，提升工艺。中国制造业升级，保持竞争力。
哈佛报告点燃争议，越南增长快，但制造业跟中国比，还在追赶阶段。两国合作利大于弊，越南依赖中国供应链，中国借越南市场准入。未来，东亚产业链更紧，中国主导上游，越南补下游。越南制造业有劲头，但瓶颈多，需一步步解。
热门跟贴