2026年开年，国内零售赛道的“折扣风暴”愈演愈烈：国际硬折扣巨头奥乐齐（ALDI）南京首批4家门店同步亮相，在华门店总数快速逼近百店；京东硬折扣超市从北京突围，加速向河北、山东等人口密集省区渗透，半年内扩店计划直指50家；美团旗下“快乐猴”首次进驻绍兴，同时加码杭州、北京核心市场，远期剑指千店规模；盒马旗下硬折扣品牌“超盒算NB”持续深耕高线社区，凭借“品质+低价”站稳脚跟。
一众硬折扣玩家密集跑马圈地、异军突起，不仅引爆了赛道热度，更让一个尖锐的问题浮出水面：这股折扣浪潮，真的要革传统超市的命了吗？
要回答这个问题，首先要厘清硬折扣的核心逻辑——它并非依赖尾货、临期品的“廉价代名词”，而是以“供应链优化、精简运营、高比例自有品牌”为核心，实现“天天低价”的可持续模式，恰好契合当下消费者理性消费的主流趋势。随着2026年奥乐齐、京东硬折扣、盒马NB等玩家加速布局，硬折扣赛道呈现出清晰的发展趋势，而这些趋势背后，既是其崛起的底气，也决定了它与传统超市的博弈边界。
趋势一：巨头扎堆入局，布局分化且线上线下深度协同。不同于以往中小品牌主导的“野蛮生长”，2026年硬折扣赛道已成为巨头角逐的主战场，奥乐齐、京东、美团、盒马等玩家依托自身优势，走出差异化布局路径。奥乐齐延续国际硬折扣的审慎风格，从上海逐步向苏州、无锡、南京等长三角城市渗透，深耕高线城市核心商圈与社区，主打“小店精耕、品质低价”；京东硬折扣超市走“大店全能”路线，单店面积达5000平方米左右，SKU约5000个，兼顾全品类与极致低价，重点布局华北、华东并推进渠道下沉；美团快乐猴聚焦高线社区场景，800-1000平方米的门店的SKU控制在1500个左右，依托美团App实现“团购核销+到店消费”闭环；盒马NB则承接盒马品质基因，以“品质折扣”为切入点，精准匹配中产家庭“重性价比、守品质”的需求。线上线下协同已成为所有玩家的标配，京东联动仓配体系实现线上下单线下提货，盒马NB依托盒马供应链实现生鲜快速直达，打破了传统折扣店的线下局限。
趋势二：供应链与自有品牌成核心壁垒，效率之争取代价格内卷。硬折扣的本质的是零售效率的比拼，而非单纯的低价竞争，2026年赛道竞争已深入供应链与商品结构的核心层面。所有头部玩家均全力重构供应链，通过“工厂直供、产地直采”砍掉总代、省代等中间环节，将流通加价率压降至30%以下，而传统超市这一比例高达50%-70%。奥乐齐凭借90%的自有品牌占比构建起核心优势，深度参与产品研发生产，剥离品牌营销溢价；京东硬折扣依托全国仓配网络，实现生鲜48小时产地直达，自有品牌“京鲜舫”增速迅猛；盒马NB则借力盒马供应链资源，自有品牌占比维持在50%左右，主打“同源同品不同价”；美团快乐猴也在加速推进自有品牌布局，聚焦高频刚需品类。同时，门店简装、纸箱开架、精简人力、取消进场费等轻量化运营方式，让成本控制渗透到每一个细节，成为硬折扣店“好货卖便宜”的关键。
趋势三：业态多元分化，“品质折扣”打破认知误区。2026年硬折扣赛道不再是单一模式复制，而是呈现“百花齐放”的分化态势。除了上述巨头的差异化布局，区域品牌也在加速突围，湖南乐尔乐兼顾社区小店、中型门店与标杆大店，适配从县城到一线城市的不同需求；软折扣玩家好特卖也向硬折扣融合转型，开出“超级仓”拓展服装、美妆品类，减少对临期商品的依赖。尤为值得关注的是，盒马NB引领的“品质折扣”趋势，彻底打破了“折扣=廉价”的固有认知——其商品在保持低价的同时，注重品质与差异化，比如精选进口食材、定制化家居用品等，既满足了消费者对性价比的追求，也填补了中高端折扣市场的空白，让硬折扣赛道的客群覆盖更加广泛。
趋势四：行业洗牌加速，头部主导格局逐步形成。巨头的入局大幅提升了硬折扣赛道的资金、供应链与数字化门槛，行业正从“野蛮生长”向“规范发展”转型。京东、美团、盒马等互联网大厂，凭借充足的财力、成熟的供应链和数字化能力，可承受短期单店亏损，通过规模效应实现长期盈利，逐步挤压中小区域品牌的生存空间；奥乐齐等国际巨头则凭借成熟的运营经验和品牌影响力，稳步扩大市场份额；而那些缺乏供应链支撑、品控不佳、单纯依靠低价内卷的中小品牌，或将在激烈竞争中被淘汰。预计2026年下半年，赛道分化将进一步加剧，形成“头部巨头主导、区域品牌补充”的稳定格局。
回到核心问题：硬折扣异军突起，真的能革传统超市的命吗？答案显然是否定的——二者并非“非此即彼”的替代关系，而是一场“效率革命”引发的博弈与共生，硬折扣的崛起，更像是倒逼传统超市转型的“清醒剂”，而非“终结者”。
不可否认，硬折扣店的崛起，给传统超市带来了直接且剧烈的冲击，精准击中了其核心痛点。价格上，同款日用品硬折扣店售价普遍低20%-40%，9.9元30枚鸡蛋、17.9元/斤金枕榴莲等爆款，持续分流传统超市的刚需客群；运营上，传统超市数万SKU的庞杂选品导致库存周转缓慢，行业平均周转天数达45天，是硬折扣店的3倍，滞销商品大幅增加运营损耗，而硬折扣店“宽类窄品”的策略实现了高效周转，坪效高达传统超市的2.3倍；盈利模式上，传统超市依赖进场费、条码费的畸形模式，在硬折扣店“无通道费”的健康模式冲击下难以为继，盈利空间持续压缩；客群上，注重质价比的年轻群体逐步转向硬折扣店，就连传统超市依赖的中老年客群，也在低价吸引下开始分流。
但传统超市的核心优势，并非硬折扣店所能轻易替代。其一，场景不可替代性，传统超市的综合性大店形态、丰富的SKU，可满足消费者“一站式购齐”需求，涵盖服装、家电、美妆等硬折扣店尚未覆盖的品类，尤其适合家庭大采购、节日采购等场景；其二，客群基础深厚，传统超市深耕本地市场多年，密集布局社区周边，与中老年消费者形成了稳定的消费习惯和信任关系，这一优势短期内难以被撼动；其三，转型速度加快，面对冲击，传统超市已纷纷启动突围：物美将北京6家门店改造为“物美超值”，压缩SKU至1300种以内聚焦高频刚需；湖北中百推出“小百惠”硬折扣品牌，一次性开出51家门店；永辉推行“裸价直采”，大润发加码自有品牌，均在借鉴硬折扣“控本、直采、精简”逻辑的同时，保留本地特色商品与服务，形成差异化竞争力。
更重要的是，硬折扣店自身也存在难以突破的短板。一方面，SKU精简导致品类单一，无法满足消费者多样化、个性化需求，不少消费者反馈“想买特殊调料、小众进口零食，最终还是要去传统大卖场”；另一方面，高比例自有品牌面临消费者信任壁垒，中老年客群对“陌生品牌”的顾虑难以快速消除，尤其在美妆、母婴等对品质要求极高的品类，信任度差距更为明显；此外，扩张过快易引发供应链脱节、品控下降等问题，部分区域品牌盲目降价陷入“低毛利陷阱”，这些都成为制约其发展的瓶颈，也决定了它无法完全取代传统超市。
展望2026年，硬折扣赛道的崛起，不会终结传统零售，而是推动整个行业加速革新与重构。对奥乐齐、京东硬折扣、盒马NB等硬折扣玩家而言，未来的核心是补齐短板——深化供应链建设、升级自有品牌信任度、完善品控体系，通过数字化能力精准匹配消费需求，平衡低价与品质，突破品类局限；对传统超市而言，转型不是“跟风低价”，而是要摒弃冗余成本，优化供应链与商品结构，聚焦“一站式体验”“本地服务”“中老年客群维护”等核心优势，打造硬折扣店无法替代的差异化价值。
归根结底，理性消费趋势下，质价比成为零售行业的核心竞争力，无论是硬折扣店还是传统超市，“革谁的命”都不是关键，回归零售本质、聚焦消费者需求，才是立足之道。硬折扣的崛起，是行业发展的必然趋势，而传统超市的转型，则是自我革新的必经之路。二者在博弈中共生、在竞争中进步，最终将推动中国零售行业向更高效、更健康、更贴合消费需求的方向发展。
版权申明：零售信息公众号所发稿件、图片均用于学习交流使用，并已在显要位置注明文章出处和来源，若文章涉及版权，请联系138 0241 9028，将马上安排删除。
热门跟贴