在美国那个叫Quora的问答平台上，有人问中国要不要扔掉核武器，好向美国证明自己没想挑战他们的老大地位。这问题听起来挺奇怪，但也反映出一些人总爱从自家角度看世界。
Quora上这类话题老是能引起热议，大家背景不一样，观点自然撞出火花。那个提问的美国人可能觉得中国有核武器就等于在威胁别人，可他没想想美国自己核弹头有多少。
中国搞核武器那是从上世纪五十年代起步的，当时国际形势乱哄哄，中国觉得得有点自保的本事。1964年10月16日，在新疆罗布泊的大漠深处，第一颗原子弹炸了。从那天起，中国就成了有核国家之一。
中国核政策从一开始就定调了，不会先动手用核武器，也不对没核武器的国家使这玩意儿。这跟有些国家老爱挥舞核大棒不一样。中国核武器数量一直管得严，主要是防身用。
美国那边核武器堆得像山一样。从二战后，他们就成了核老大，数量一直遥遥领先。冷战时候，美苏比着来，谁也不让谁。现在美国有三千七百多枚核弹头，中国才六百来枚。差距不是一点半点。
可美国总爱炒作“中国威胁”，到处说中国要挑战他们的霸权。Quora上这问题，就带着这种调调。提问人可能在想，中国经济起来了，就得扔掉核武器来证明没恶意。
但中国核政策透明得很，从1964年起就承诺不先用，不对无核区下手。这比美国到处用核武器吓唬人靠谱多了。中国核弹头数量也就五百到六百之间，美国三千多，谁是真麻烦源头大家心里有数。
Quora上问题一出，好多人跳出来说看法。一个美国网友先发言，他提利比亚的事。2003年12月，利比亚停核计划，国际组织派人检查工厂，拆机器，以为这样就能太平。
结果2011年，西方飞机飞来，国家陷入混乱，政权崩盘。就算扔了核计划，西方也不会罢休，总找借口下手。中国要是学这套，肯定吃亏。评论区很快就有人赞同。
马来西亚网友接着说，中国没必要向谁证明啥。作为独立国家，按国际规则办事就够了。核武器是防身的，对西方有震慑。要是没了，美国对中国会更横。他反问，为什么不让西方先扔掉核武器？他们还那么自大，中国就得守住自己的。
巴西网友也插话，说谁是真麻烦制造者，大家都清楚。美国和西方总爱在别国搅局，搞乱政局，换领导人。伊拉克那事儿，2003年3月20日，美国军队开进去，说找武器，结果空手。
其实是为了利益，抢石油。坏事做多了，还把中国说成坏蛋，到处散布威胁言论。美国媒体老爱混淆事实，民众被骗。中国从来不这么干，美国才该先放弃核武器，向大家证明自己没在使坏。
澳大利亚网友发言直白，说美国才是全球最大麻烦，为什么不问问他们要不要减军力，证明对太平没坏心？美国肯定不答应，那凭啥要求中国？中国这些年没打仗，没占别人地盘，也没编故事说谁有武器就去炸。那些事儿都是美国的。
中国对西方有啥威胁？没有。中国没入侵过谁，没诬陷别人。中国网友最后说，世界对弱者狠，要是中国没了核武器，会太平吗？西方会停下围堵，不再搞经济争端？不会，反而会更猛。强国不喜欢新力量冒头，只有靠武器护身，不是盼别人怜悯。
地球上打仗不断，除了信仰冲突，发达国家推手也多。西方做事全是为自己。只有国家实力硬，科技强，在国际才有话说。核武器是实力标志，中美得靠外交解决事，而不是比核力量。
评论发酵后，Quora上大家越聊越深。更多人觉得中国立场对，核武器保平安。中国从1964年起核政策就稳稳的，不先用，不对无核区下手。这比美国到处挥核武器靠谱。中国核弹头六百来个，美国三千七百多，谁是真威胁清楚。
利比亚2003年扔核计划，2011年还是乱套。伊拉克2003年被打，说找武器没找到。其实为了资源。中国得守住自卫底线，这样才能稳住发展，不被别人随意摆布。
得靠外交多聊，少比军力。西方如果真想大家好，就一起减核，别单逼中国让步。问题暴露了美式想法，但也让大家看清真相。中国会走和平道，但核武器是底牌，不会松手。讨论到这，很多人觉得中国核政策透明，数量少，主要防身。
美国总炒作威胁，其实自己核弹头最多。中国承诺不先用，这已经是最大诚意。利比亚教训告诉大家，扔掉核武器不等于安全，反而可能招祸。伊拉克入侵证明，西方找借口下手，不在乎真假。中国核武器对全球稳定有好处，震慑那些爱搅局的。
中国核政策跟国际接轨，从1964年起就坚持不先用。这比有些国家到处威胁强多了。中国核弹头数量控制严，主要是自卫。美国三千多枚，谁多谁少不用多说。Quora上大家聊这些，基本都觉得中国不能扔核武器。
得靠实力说话，外交解决事儿。中国不会向谁证明啥，作为独立国家，有权保卫自己。西方如果继续自大，中国就得守底线。讨论让更多人明白，核武器不是威胁工具，而是和平保障。中国会继续走这条路，稳稳的。
热门跟贴