同居4.7年不领证，生娃也不结婚！这届年轻人为啥抛弃婚姻？|分手|同居|抛弃婚姻|离婚|结婚|非婚生|领证

瑞典 70% 的新生儿非婚生，法国 60%，中国的结婚率跌到 47 年新低，超 5400 万年轻人过着稳定的同居生活，平均同居时长 4.7 年，比领证夫妻的平均婚姻存续期还长 0.8 年。

有人同居多年育有儿女，却始终不愿扯那张红本本；有人把家安在一起，财务独立、生活合拍，唯独拒绝婚姻的束缚。

从西方到东方，越来越多年轻人用行动投票：不结婚，照样能过日子。这背后，不是对爱情的否定，而是对传统婚姻的重新审视，更是一代人生活方式的彻底改变。

婚姻曾是所有人的人生必修课，“男大当婚女大当嫁” 的观念刻在骨子里。可如今，这道必修课成了年轻人的选择题，且越来越多人选择划掉答案。这一切的转变，早在半个多世纪前的西方就埋下了伏笔。上世纪 60 年代，三颗 “炸弹” 炸开了传统婚姻的裂缝，也彻底改变了人们的婚恋观。

第一颗炸弹，是口服避孕药的问世。女性第一次掌握了生育的主动权，不用再为了避免意外怀孕而匆匆结婚。一个纽约女大学生的话道破关键：“以前怕怀孕只能拒绝男友，现在我可以先完成学业，再考虑婚姻。” 当生育不再成为婚姻的枷锁，女性有了更多时间追求自我，婚姻的 “刚需” 属性开始减弱。

第二颗炸弹，是女权运动的崛起。《第二性》的广泛传播，让女性开始质问婚姻里的不公：为什么家务全是女人的事？为什么工资要交给丈夫管？为什么离婚后孩子只能归父亲？当女性开始追求经济独立、人格平等，那些充满依附关系的传统婚姻，自然成了被抛弃的对象。

第三颗炸弹，是无过错离婚法的出台。1969 年加州率先立法，感情破裂即可离婚，无需证明对方有错，结果当地离婚率一年飙升 30%。结婚容易离婚难的魔咒被打破，可人们也发现，离婚堪比一场经济战 —— 财产对半分、天价赡养费、抚养权争夺，律师费能花掉一套房。相比之下，同居分手只需收拾行李走人，简单又省心。

这三股力量叠加，让西方年轻人彻底看清了传统婚姻的弊端，而同居的优势则被无限放大。对他们来说，同居不是婚姻的半成品，而是更适合当下的生活方式。首先是能规避离婚的法律混战，伦敦一位律师曾处理过 200 万英镑律师费的离婚案，客户最后悔的就是结了婚；其次是财务独立，德国情侣大多保持两个个人账户，只开共同账户付家用，“我的钱是我的，你的钱是你的，我们的钱是我们的” 成了共识；再者是能提前磨合，瑞典研究发现，同居三年再结婚的夫妻，离婚率比直接结婚的低 40%，家务分工、花钱习惯、育儿理念，合得来就过，合不来就散，不用被婚姻绑死。

更重要的是，西方完善的福利体系，让婚姻的经济功能彻底被削弱。在瑞典，单身父母每月能领 1000 欧元津贴，1 到 5 岁孩子入托率 97%，费用仅占家庭收入 3%，父母还能共享 480 天带薪育儿假。瑞典女性直言：“我不需要丈夫养我和孩子，国家会帮我。” 在法国，孩子从出生就有津贴，每月抚养补贴能领到 18 岁，大学几乎免费。当国家成了 “隐形丈夫” 和 “共同父母”，婚姻再也不是生存的必需品。

于是，非婚生子成了西方的主流，北欧更是成了 “无婚生育” 的标杆：瑞典 70%、冰岛 73%、挪威 68%，25 岁以下妈妈的非婚生比例更是高达 70%。福利越好、性别越平等的地方，年轻人越不愿结婚，这成了不争的规律。当然，西方也还有人坚持结婚，比如宗教信徒，婚姻是他们的信仰要求；还有高收入阶层，医生、律师、高管结婚，是为了财产合并、税务优化，或是维持稳定的社会形象，婚姻于他们而言，更像是一种 “商业合作”。

但同居并非完美无缺，看似自由的背后，藏着不少现实的荆棘。最核心的问题，就是法律保护的缺失。英国有对情侣同居 27 年，女方做了 27 年家庭主妇，分手时却因为没有婚姻关系，分不到男方的养老金和房产增值部分，最后几乎净身出户；德国规定，非婚生父亲必须单独办理亲子证明，否则法律上不算父亲，有位父亲忘了办，分手后连看孩子的权利都没有。这些案例都在提醒着所有人：同居的自由，是用失去法律保障换来的。

还有残留的社会偏见，即便法律越来越平等，有些老人还是觉得 “非婚生子不光彩”。西班牙一位奶奶，因为孙子的父母没结婚，直接拒绝参加孩子的洗礼。更讽刺的是，同居伴侣分手的原因，和离婚夫妻几乎一模一样：家务分配不均、为钱吵架、育儿理念不合，只是分手时少了法律程序的约束，也少了本该有的权益保障。

面对同居潮，传统婚姻也在悄悄进化，变得越来越灵活。美国一些州推出了 “合约婚姻”，可以选 5 年、10 年的期限，到期能续签也能自动解除，像手机套餐一样灵活；荷兰则让伴侣自定义婚姻权利，要不要共同报税、要不要自动继承权、要不要医疗决定权，全凭自己选，堪比 “婚姻自助餐”；还有德国的 “后现代婚姻”，夫妻领了证，却住在相邻的两套房，财务完全分开，约定每周一起吃三天饭，妻子说：“我们结婚了，但没结合。”

反观亚洲，结婚依旧是主流，中国非婚生子比例约 8%，日本 2.3%，韩国 2.5%，和西方形成鲜明对比。为啥差距这么大？说到底，还是现实条件的限制。首先是福利差距，亚洲的福利体系远不如西方完善，家庭依旧是最主要的保障单位，不结婚，就意味着老来无依、遇事没人搭伙；其次是文化传统，儒家思想里的 “成家立业” 根深蒂固，不结婚就是 “不孝”，会被亲戚朋友指指点点；再者是法律歧视，日本直到 2022 年才废除非婚生子继承份额减半的规定，中国虽然法律逐渐完善，但非婚生子女在落户、上学等方面，仍有不少隐形门槛；最后是社会压力，在首尔、东京、北京、上海，35 岁不结婚，会被贴上 “剩男剩女” 的标签，甚至被家人逼着相亲、结婚。

但变化已经在发生，尤其是在一线城市，上海、北京、东京的年轻人同居率正在快速上升。有上海女孩坦言，自己和男友同居三年，父母至今不知情，“他们要是知道，非逼我们结婚不可”。这届亚洲年轻人，不是不想谈恋爱、不想组建家庭，而是不想被传统婚姻的条条框框束缚。他们想要的，是感情里的平等和自由，是不用为了彩礼、房贷、婆媳关系而妥协，是合则聚、不合则散的洒脱。

中国的结婚率连续多年下跌，2024 年跌到 4.3‰，创下 47 年新低，这背后是年轻人的无奈，也是清醒。结婚的成本太高了，彩礼、房贷、车贷、育儿成本，压得年轻人喘不过气；婚姻里的人际关系太复杂了，婆媳矛盾、亲戚琐事，能把爱情磨成一地鸡毛；更重要的是，这届年轻人更看重自我，不愿为了婚姻牺牲自己的生活节奏和人生追求。

有人说，同居不结婚，是对爱情的不负责任，可真正的责任，从来不是一张红本本，而是彼此的珍惜和包容；有人说，不结婚生娃，对孩子不公平，可一个充满矛盾、没有爱的婚姻，远比温馨的同居家庭更伤害孩子。婚姻的本质，是两个人的相互陪伴，而不是一种必须遵守的规则。当婚姻不再是唯一的选择，当人们可以用自己喜欢的方式生活，这本身就是一种进步。

未来，婚姻会消失吗？大概率不会。它会像骑马出行、手写书信一样，变成一种小众选择，有人喜欢，有人追求，但不再是所有人的必经之路。或许有一天，非婚生子女的权益能得到完全平等的保障，单身父母的福利能足够完善，社会不再歧视同居者，那时候，婚姻就会褪去所有的功利属性，只留下最纯粹的情感意义 —— 因为爱，所以想和你共度一生，而不是因为年纪、因为压力、因为世俗的眼光。